Скрытый нацизм борцов с нацизмом

"Исключительно строгим соблюдением закона, единого для всех национальностей.
И соответствующим образованием, тоже по единым нормам для всех."
https://alan-a-skaz.livejournal.com/359588.html?utm_medium=email&utm_campaign=esn&utm_source=CommentReply
давайте разберём этот нацистсткий высер..
вот есть у нас два закона, которые не могут быть одновременно выполненными. например этнос А запрещает сношать ишаков и прочий скот, закон этноса Б разрешает.
Вопрос как быть? ну невозможно же в одном государстве это совместить. получается, кто -то должен отказаться от своих древних и мудрых, выпестованных предками законов..
Но почему? т.е. каковы логические аргументы -
А). экономические. например, этнос Б больше приносит денег в бюджет в виде налогов. или в виде штрафов за сношение ишаков.. но тогда получается если ситуация меняется, то можно и на 180 градусов закон развенуть.. ну типа вчера было нельзя а сегодня можно.. и опять же как считать доходы..
Б). этические.. ну тут всё зыбко. что этично для одних неприемлемо для других.. как определить кто прав?
В). историческисложившиеся.. а это почему? ну можно же пересложить историю.. вчера осободили а как покровы сорвали да правдуЪ узнали - выяснилось что не освобождали а колонизировали.. в общем жуть..
в общем вы итоге мы видим всё по классикам - воля правящей социальной страты, которая может принудить другие социальные и этнические группы выполнять эту свою волю.. т.е. при корреляции т.е. связи законов с этносами, мы увидим банальный нацизм - более сильные этносы вынуждают более слабые следовать своим законам. и тут не важно, разрешается ли сношать ишаков или наоборот запрещают, важно, что имеется доминирование одного этноса над другим на основе в общем-то достаточно эфемерных правил..
|
</> |