Скандальный иск на 15 миллиардов за некачественную зубную пастуСуд
lsn24 — 19.03.2025
Случай из судебной практики. Автор – юрист Лопатин Д. Н.
Продолжаем рубрику «От абсурда до реальности», где рассматриваем самые бредовые, но реальные требования россиян в судах.
И сегодня на сцене гражданин, который требовал от производителя зубной пасты ООО «Проктер энд Гэмбл» (The Procter & Gamble Company) почти 15 миллиардов рублей компенсации за тюбик зубной пасты.
С чего всё началось
Одним весенним утром мужчина по обыкновению направился в ванную комнату. Открутив колпачок только купленной зубной пасты Вlend-a-med, он обнаружил, что из отверстия вместо густой массы стала вытекать непонятная жижа.
Исходя из этого он сделал умозаключение, что при изготовлении зубной пасты была нарушена технология её производства. Таким образом, при совершении покупки пасты он был введён в заблуждение относительно характеристик и качества продукта.
Недолго думая мужчина обратился в суд с требованием компенсации морального вреда в размере 14 973 750 000 рублей.
Как он определил размер вреда именно такой суммой, остаётся загадкой.
В суде
Мужчина указывал, что всемирно известный производитель его попросту обманул, в результате чего он приобрёл товар ненадлежащего качества. А так как он сильно расстроился из-за того, что не смог почистить зубы, ему был причинён моральный вред.
Представители ответчика настаивали, что зубная паста соответствует всем ГОСТам и стандартам качества. Подобных жалоб от других потребителей продукции не поступало. Доказательств морального вреда, как и ненадлежащего качества товара не представлено.
Что решил суд
После анализа доказательств на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также оценки их достаточности и взаимосвязи в совокупности суд пришёл к выводу, что истец приобрёл товар надлежащего качества. Это подтверждается доказательствами, представленными ответчиком. Мужчина же не представил доказательств, опровергающих этот факт.
Поэтому суд не нашёл законных оснований для удовлетворения иска.
От автора
Закон «О защите прав потребителей» — действенный инструмент в борьбе с нечестными производителями, продавцами и исполнителями, и это общеизвестный факт.
Тем не менее некоторые ушлые потребители пытаются использовать этот закон в своих интересах, злоупотребляя правами, которые он предоставляет.
Дело: решение суда по делу № 2-1488/2013
Источник: Юридическая социальная сеть 9111.ru.
Чтобы быть в курсе самых важных изменений в законодательстве,
подписывайтесь на наш Telegram-канал «Слово Юристу»:
@slovouristu
https://t.me/slovouristu
Масляные трансформаторы: ключевые преимущества и особенности применения 
Сокрытие источника как методология открытия сетевой исторической науки, 
Ежедневный дайджест марафона #веснедорогу — 10 апреля 
Реальная правда о положении евреев в СССР в отстойный период 
Тщательно отобранные 
Минпросвещения РФ представило список фильмов, рекомендуемых школьникам к 
Тщательно отобранные 
Место отдыха на набережной к мангровым лесом в Абу-Даби 
Что таки случилось с американцами за 30 лет? 
