Скажите, практические физики, какие лучи смерти нас убьют?

miumau — 26.08.2016 Мне тут одна читательница посоветовала не носить мобильный телефон на ланъярде на шее, потому что он излучает смертельные лучи, которые провоцируют появление онкологических заболеваний. Вместо этого посоветовала носить телефон в сумке, и "подальше от тела". Как носят сумку подальше от тела - это отдельный интересный вопрос (на вытянутой руке?). Но тут другая читательница - практикующий физик, возразила, что если телефон действительно что-то такое смертельное излучает, то сумка и вытянутая рука все равно не помогут ни разу. Я потом с интересом читала их переписку, но как-то никто никому ничего не доказал. Хотя комментарии возражающей стороны в целом мне показались более разумными и понятными.


from Miu's inspiration board



Читая эту переписку я вспомнила, как недавно рассматривала картинку коллеги иллюстраторши. Она изобразила себя, лежащей в постели. И я улыбнулась, увидев ее ночной постельный натюрморт. Она лежит в постели, смотрит в темноте в планшет, поперек одеяла тянется шнур от зарядки, на конце которого болтается телефон. Под рукой - управлялка от телевизора, и телевизор включен. Т.е. она и в планшете что-то листает, и телевизор послушивает или посматривает. И вокруг - кошки, кошки...

И я подумала: вот, не я одна так сплю. Вообще, надо думать, что вообще много кто так спит. М. тоже спит точно так же, соотвественно. когда мы вдвоем - умножай все железо на два. Половина человечества так проводит каждую ночь, лет десять уже. Если бы это было так вредно, мы бы наверное уже наблюдали взрывы страшных болезней ит целые эпидемии. Да и кошки, якобы, не очень любят спать там, где им вредно. Еще я вспомнила, как нам когда-то рассказывали, как вредна микроволновка в доме. А теперь уже она почти у всех есть, и тоже вроде еще никто не умер. А мне долго рассказывали, как вредно для глаз смотреть компьютер в темноте, или смотреть в темноте телевизор, или переключать взгляд с близкого экрана мобильника или планшета - на далекий, от телевизора. А потом мне профессора в клинике, где глаза лечили, хором объяснили, что фигня все это. Не портятся глаза от чтения под одеялом с фонариком. Они от этого тренируются. А близорукость развивается не от этого, и не от того, что кто-то читает много, или мелочи рисует - а потому что от родителей унаследовал расположенность. И тут все наоборот: тяга к рисованию мелочей и копанию к мелочам - это следствие близорукости. Близорукий человек очень круто видит сильно мелкое - вот и любит в нем копаться.

В общем - многое, что считалось страшно опасным, оказалось никаким не опасным.

С другой стороны - многое, что считалось безобидным, оказалось очень даже вредным. Например моя онколог регулярно предупреждает, что таки дешевая вонючая резина - это страшный канцероген, и это доказано. Или вот - слишком частые рентгены, призванные искать в пациенте онкологию - сами же ее могут спровоцировать почем зря.

А расскажите пожалуйста - кто разбирается - что на самом деле вредно? А что - миф? Особенно хочется услышать мнение настоящих практикующих физиков, химиков и прочих специалистов, способных обосновать свое высказывание. Что мне в этом самом треде понравилось, так это комментарий, что любой физик может любому простому человеку понятно объяснить, о чем это он. Если он объясняет действительно логичную вещь, у которой есть нормальное человеческое объяснение. А если "это нельзя выразить никакими словами", или "простому смертному это никак не понять", то это уже плохой признак.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив