Ситуация вокруг поселка "Речник".
headshotboy — 23.01.2010Острый социальный экшн вызвал бурление известно чего. Депутаты,
члены ОПРФ, оппозиция всякая (АКМ) и прочие ринулись на защиту
"бедных" (???) жителей, которых проклятый злодей Путен руками
судебных приставов выкидывает из домов и бросает прямо в
АД. Стоп, стоп, стоп, ребята. Не разобравшись в сути дела, не
стоит влезать.
Я несколько лет работал в землеустроительном бизнесе, знаком в том
числе и с подобными ситуациями. Скажу сразу - земли рядом с
водой - это самый сложный, самый дорогой, самый криминальный, самый
коррумпированный сегмент земельного дела.
Т.е. одно дело, если вы скромненько отводите бывшую колхозную
землю, раздавая котлеты из долларов, и совсем другое, если вы
занимаетесь чем-то наподобие "Речника" - тут
нужны ЧЕМОДАНЫ БАБЛА, НАГЛОСТЬ, нахрапистость,
вооруженная охрана на 2 джипах. Проще отвести
землю и посторить себе коттедж на территории
АЭС или прямо в резиденции президента. В Москве
и Подмосковье существует огромное количество природоохранных зон -
заповедники, земли рядом с водозаборами и т.д. Строить там
невозможно в принципе, и правильно. Или вы хотите,
чтобы вместо усадьбы "Архангельское" выросли уродливые
дома богатого мещанского быдла? А сброс говна этого быдла
в реку рядом с водозабором как вам понравиться?
Рублевка и Новая Рига, приклонив свои лоховские непозолоченные
коленки, нервно курят в сторонке и с завистью смотрят на
"Речник" - такой "поселочек" - это вершина взяткодательства.
Кстати, это ведь Москва, а значит "Мосводоканал". Не имея лишних
10-20 млн. зеленых, вы можете даже не пытаться что-то согласовать с
этой структурой.
Отвести это полдела. А построить? Вот представьте себе, вы
приходите в архитектурный отдел префектуры и говорите: "У меня
земли С\Х назначения - строить нельзя, и в природоохранную зону мы
тоже входим - опять же строить нельзя, но очень хочется". Вы знаете
сколько это стоит? А я знаю. А ведь согласовывать придется еще с
Санэпиднадзорами всех уровней и прочими струкрурами. И везде
беззаконие на лицо, везде вас с порога пошлют на 3 буквы. Т.е.
домик в "Речнике" стоит не просто дорого, а охренительно
дорого.
Особо порадовал мужик-житель по ТВ, который рассказывал, что это
единственное жилье его семьи. А вы в курсе, что на таких землях
нельзя быть прописанным в принципе? Ну нет вообще такой опции. Они
что БОМЖи? А мужик, когда дом строил или купил,
он не интересовался документами там всякими, свидетельствами,
не знал, на землях какой категории он находится? Его дети
нигде не зарегестрированы, в школу не ходят, в поликлинике не
лечаться? Может, этот мужик, обладая собственностью в 5-6 млн.
долларов, является гастарбайтером и у него есть
соответствующая карточка трудового мигранта? Детский сад, ей
Богу.
Еще один момент. Говорят, сначала построили, а потом
образовали природоохранную зону. Бред. Во-первых, бум
строительства в поселке явно пришелся на 90-е и начало
2000-ных, когда уже все давным давно было установлено. А
во-вторых, если ваш дом был построен в советсткое время в полном
соответствии с законом, то такая недвижимость внесена
в ГенПлан города, прописана во всех документах и
реестрах. И никто такой дом никогда не снесет. Лично знаю людей,
чьи дома стоят в водоохранной зоне Рублевского водозабора
Москвы. Дома были постороены до 1948 года, т.е. до
принятия водного кодекса в СССР. И никто их не
трогает.
А защищать нужно простых граждан, которым коттеджи перегородили
выход к воде, граждан, у которых отняли право на получение
законной доли бывшего колхозного поля, где они всю жизнь
отпахали.
Коттеджи в садовом товариществе
"Речник". Фото с сайта luxury-info.ru
http://realty.lenta.ru/news/2008/04/10/rechnik/