Сиськи и падение Римской империи. У Чаплина вообще есть какое-то образование?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Ну, вот я же молчал. Ляпнул дядька и ляпнул, идея изначально бредовая, ход дискуссии очевиден, и без меня откоментят. Но таки даже меня достали.
«Председатель Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин не видит серьезных аргументов против своего предложения ввести "общероссийский дресс-код" и считает важным продолжать дискуссию о внешнем виде россиян с участием всех представителей общества».
Для тупых. Общероссийский дресс-код есть. Только он не один на всех, как в Северной Корее, их много, в зависимости от социума и ситуации. Где треники, где галстук, кто-то врубается, кто-то нет. Собственно, как в любой стране.
«С точки зрения Чаплина, нужно серьезно обсудить вопрос о том, где в современной России должна "пролегать грань между приличным и неприличным в области внешнего вида".
Ну как это можно обсуждать СЕРЬЕЗНО? Есть текущая мораль, формируемая большинством, которое все решило. Кому-то сандалии на носки – привет, быдлкласс, кому-то – а чё, удобно. Ну что здесь серьезно обсуждать??? А, вот, кто-то становится понятным:
"Каков будет итог этой дискуссии - для меня вовсе не очевидно, но я твердо знаю, что многие люди, и отнюдь не только пожилые, не считают нормальным появление на улицах почти полностью раздетых людей - мужчин и женщин».
Как все просто оказалось. Тоже мне, «общественная дискуссия». Кому-то становится неудобно от почти раздетых. Да конечно же неудобно ходить с постоянной эрекцией, чё тут спорить. Так это, преодолевать искушения надо. Бороться с наваждением дьявола – длинными ногами и открытыми пупками. Или это бог создал по своему образу? Ну не важно, все равно: молитвы, строгий пост, холодный душ. Самобичевание, опять же. Хотя, нет, самобичевание отставить, далеко можно зайти. И что, собственно, подорвало, вот это:
«В заключение представитель РПЦ привел вызвавшую у него интерес мысль академика Леонида Китаева-Смыка из интервью, в котором речь идет о негативном влиянии на мужское здоровье моды, обнажающей женщин. "Он (Китаев-Смык) утверждает, что античное и римское общество начало гибнуть именно тогда, когда возник культ обнаженного тела, в то время как народы, не имевшие такого культа, на много веков пережили и греко-римскую цивилизацию и живут до сих пор", - сказал Чаплин».
Как человек малообразованный (фигли – журфак заочно) я имеющимися крупицами знаний дорожу. И как академик ( АРТ :)- ) академику могу сказать. Обнаженные женщины негативно влияют на мужское здоровье, только если академики доводят себя до приапизма, в просторечии именуемого сухостоем, безрезультатным, так сказать, созерцанием.
Но опять же, не в этом дело.
Можно поподробнее, про гибель античного и римского общества под гнетом голых сисек? Я чё-то не то читал?
Да хоть и так. А то, что римское общество (бред, какое общество, цивилизация, что ли? Или республика? Или империя? А если империя, то какая из них?) тысячу лет гибло, академик знает? Нам бы так позагнивать.
Какие блин, народы, не пережили, можно уточнить? Греки или итальянцы? А вот немцы и французы пережили. Для дебилов: не было на момент скончания римского общества немцев и французов.
И лично Чаплину: мы действительно не пережили греко-римскую цивилизацию. Мы все в ней до сих пор живем.
Скажите, протоиерей – это ругательство или предупреждение?
Все цитаты: ньюсру.ком