Синица в руке

alex_mashin — 20.09.2023 Пишут, что некоему мальчику предложили выбор между двумя печеньками и десятью тысячами долларов наличными, и тот выбрал печеньки.

Это, якобы, доказывает, что дети не способны к разумному выбору.

А по-моему, это очередной пример психологического теста, бесполезного из-за того, что его придумали психологи, более глупые, чем тестируемые. Есть группы обычно недалёких людей, поражённых тяжёлой формой синдрома Даннинга-Крюгера: журналисты, работники HR — и психологи.

В этом тесте мальчик поступил вполне разумно. Вряд ли учёные всерьёз собирались выплатить ему десять тысяч, сообщив ему, как это будет оформлено юридически. И даже если собирались, и доказали это испытуемому — на деньги наложили бы руку его родители, и не обязательно потратили бы их так, как ему хотелось бы. А Oreo можно было съесть сразу.

Кстати, более отвлечённая форма этого рассуждения относится и к тесту с зефирками, с помощью которого доказывали, что бедные такие бедные, потому что установили себе неоправданно высокую норму временного предпочтения. Нет, просто ожидаемое будущее благо посчитано с учётом вероятности обмана.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив