Синдром плохого интервьюера

Смотрел интервью Олега Вьюгина у Алексея Мамонтова (ссылка в комменте). Та же проблема, что и у Дудя. Плюс то, что они оба пригласили очень интересных людей, которым есть, что сказать. Это тоже надо уметь, я не спорю. Минус - не умеют интервьюировать.
Дудь раздробил интервью на мелкие фрагменты, не раскрыл важные темы и навязывал идею о том, что путинская Россия движется в сторону Северной Кореи (по Ланькову идут встречными курсами).
Мамонтов вместо того, чтобы задавать лаконичные вопросы и слушать, невыносимо много говорит сам. И говорит какие-то глупости. Вьюгина, конечно, этим не испортишь, но не дать ему полноценно высказаться можно. Невыносимо слушать монологи самого Мамонтова. Нет понимания, что респондент Вьюгин интересен всем, а интервьюер Мамонтов не интересен никому.
Это какая-то общая беда. Помню какой-то форум, где Ходорковский хотел сделать выступление, на мой взгляд очень даже вменяемое, но Каспаров ему не дал. Все время прерывал и выступал со своими речам. Даже не с уточняющими вопросами, а именно с речами. Нет бы ему дать выступить Ходорковскому, а потом самому. Насколько я понял, Каспаров хотел организовать диалог или дискуссию. Но дискуссия возможна только тогда, когда взгляды участников значимо различаются, но в о же время обладают целостностью. Это условие не было соблюдено. В их взглядах есть какие-то расхождения, но для дискуссии их надо было сформулировать и выдвинуть на первый план, а не гробить выступление одно из участников, задуманное, как монолог.
Нет культуры слушания собеседника.
https://www.youtube.com/watch?v=J8DsHUIpgD0
|
</> |