Синдром Петрухи

vi4kin77 — 21.02.2017 Не, я вообще ничего не имею против жизнерадостного инфантилизма в литературе, там. В какой-то мере это даже прикольно. Ну, сидишь, читаешь сочинение третьеклассницы про "Как я провёл это лето" - даже мило, можно сказать - стильно. Что-то вроде "Как молоды мы были", просыпается, очарование юности, глупости и чистоты. В конце-концов автор амбивалентен персонажам и восприятию, даже если они несут полную чушь, то понятно, что это авторское восприятие, дистиллят мироощущения присущего юному возрасту, иначе и быть не может. Странно, если бы 13-летний персонаж говорил прокуренным голосом и с мизантропическими нотками автора-лауреата всех госпремий 70 лет отроду. С другой стороны, от автора-лауреата и члена СП с полувековым стажем мы ждём не вариаций детского сочинения на четвертную оценку, а чего-то более выдающегося и глубокого, да? Семикласснику мы простим и нелепые восторги, и глупые заходы, и даже погонаж картона - для малолетки даже обрыдлое клише "Убил дворецкий!" - невиданное открытие коротенькой жизни, сей тривиал поразил его как гром среди ясного неба, и, собственно, именно поэтому от малолетки такой картон нами воспринимается снисходительно. Очарование незамутнённостью, "детства чистые глазёнки" и вот это вот всё.

То есть при всех издержках школотской графомании она имеет право на существование - почему нет? И может даже быть весьма талантливой. Ну, Пушкин, там, гнал в молодости такой картон километрами квадратными, и нихуя. Наобороот - восхищаемся: "Ну надо же, такой молоденький был, а как ловко подметил, что вода - мокрая, небо - синее, а трава - зелёная? Маладца! Талант, чо!". Да и вообще практически про любого молодого автора такое можно сказать. Именно имея в уме, что вот это он написал в 16 лет, а не на пенсии. Тогда и "Рыцари сорока островов", или вирш про "Я иду по росе, босы ноги мочу" - вполне адекватны и даже в какой-то мере гениальны.

Но вот я беру книжку Чудиновой, столь яростно пиаримую всеми булкохрустами-рокомпотами, читаю, вижу, что написано сие девочкой лет эдак 18, вряд ли больше, и, соответственно, делаю скидку на молодость, незамутнённость, очевидное отсутствие опыта самого банального бытового свойства, про какие-то политики-экономики я и не говорю - девочка это просто в школе не проходила, поэтому "чушь прекрасная" вполне простительна. И всё бы ничего, но тут я узнаю, что "девочке"-автору не 16, и даже не 18, а - о ужас! - 57! Бабушка на пенсии уже давно, а для неё неизвестно, что дядя с тётей оставшись наедине обычно делают! Она всерьёз уверена, что они там должны "о высоком" разговаривать часами, иногда прерываясь на решение задачек по тригонометрии.

Не, ребят, я бы с лёгкостью сие пропустил если б авторша была 18 годов, или даже 24 - чёрт с ним. Но от бабушки 57 лет это невыносимо ни в каком виде! В принципе, чисто облом как у Петрухи. Он совсем уже на женитьбу намылился, гандон купил и бутылкой "Розового портвейна" запасся, растопырил подпорки: "Гюльчатай, открой личико!" - хуяк, а там крокодил лет 60 с наганом и бородой до пупка. Файспалм жпг. Если б его не убили, то он сам должон был бы с позору повеситься, ибо обидно и невозможно, особенно для столь юного возраста - облом такой.

Вот и у Чудиновой такой же пердимонокль случился. Обознатушки, обосратушки. То есть это в принципе не может быть ничем нормальным, даже если отбросить все чисто логические ляпы. Это просто нечитабельно, как Абдулла - неебабелен. Рокомпоты опять обосрались, причём на ровном месте. Ну, хотя бы спряталась бабушка за псевдонимом каким, написали бы в выходных данных, что написано сие младойвыпускницей швейного лицея им. Государя Императора Николая Первого, там - мож оно и прокатило, даже на-ура, но сей бред от бабушки глубоко постклимактерического возрасту - ну вообще позор. Втопку! У меня от такого открытия руки трясуться и бебяка проливается. Нельзя же так пугать, имейте совесть!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив