Синдром неприятия

mercibo — 23.10.2025 Гениальное изобретение трамповских политтехнологов - TDS (Trump derangement syndrome) - психическое расстройство, вызванное Трампом, неприятие Трампа. То есть, любое недовольство Трампом объявляется признаком ментальной неполноценности. Любишь Трампа - нормальный человек, не любишь - псих однозначно. Такая нехитрая стигматизация с лёгким налётом фашизма. Идёшь на демонстрацию против концентрации власти в руках эксцентричного нарцисса - ты спятил, братец.

Кстати, от демонстрации действительно мало толка, потому что власть уже хорошо сконцентрирована, и президент может спокойно плевать на протесты. Да что там плевать, он выпускает ролик, в котором с самолёта сбрасывает дерьмо на протестующих граждан. То есть, ещё раз, президент, роль которого - объединять всех граждан, искать пути сближения людей разных взглядов (ибо партий может быть много, а президент один), этот президент по-хамски откровенно и до неприличия грязно глумится над гражданами страны, о благе которых его поставили заботиться. Впрочем, он уже явно не считает, что у него есть какие-то обязательства перед страной. "Государство - это я"! На самолёте крупно написано “Король Трамп”, и, похоже, так он себя и ощущает.

Но, напомню, чтобы не прослыть дебилом, надо при просмотре этого ролика испытывать щенячий восторг, неподдельную радость и гордость за президента-короля.

Король, конечно, круче любого президента. Поэтому Трамп обижается, когда его сравнивают с президентами прошлого. Вашингтон? Линкольн? Кто все эти люди? Слово виновнику:

“Так что мы прошлись по президентской аллее славы от великого Джорджа Вашингтона до того, что, ну, я думаю, надо оценить его выше меня, то есть, я менее великий, меньше, чем Джордж. Кто-то там высказался по-другому: «Вы третий лучший президент в Соединённых Штатах». Это было по телевизору: «Третий лучший». И там спросили: «Кто были первые два?» «Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн». И я очень разозлился на этого человека. Понимаете? Нельзя так. Это будет, это будет трудно победить, господин сенатор, это будет, Джон, это будет очень трудно победить Вашингтона и Линкольна, но мы хотим попробовать, верно? Эй, они не остановили восемь войн, скоро будет девять. Так ведь? Мы остановили восемь войн, и скоро будет девять, хотите верьте, хотите нет.”

Оригинал:

“So we did the presidential walk of fame from the great George Washington all the way to, well, I think we have to rate him above me, so, less than great, less than George. Somebody went up the other, they say, ‘You’re the third-best president in the United,’ This was on television, ‘Third best,’ And they said, ‘Who were the first two?’ ‘George Washington and Abraham Lincoln.’ And I got extremely angry at this man. You know? You can’t. It’s going to be, it’s going to be tough to beat, Mr. Senator, it’s going to be, John, it’s going to be very tough to beat Washington and Lincoln but we’re gonna to give it a try, right? Hey, they didn’t put out eight wars, nine coming. Alright? We put out eight wars and the ninth is coming, believe it or not.”

Ну, конечно! Восемь войн остановлено! Процесс прекращения войн поставлен на поток и идёт в таком темпе, что Трамп даже не успевает запомнить названия примирённых стран. Если так пойдёт, скоро счёт прекращённых войн пойдёт на десятки.

Протесты, кстати, на этот раз были исключительно мирные. Видимо, они не привлекли экстремистов из БЛМ и Антифа. Теми двигали ненависть и месть, на их протесты пришло много разозлённых цветных и сочувствующих им радикальных леваков, готовых громить витрины и жечь машины. На этот раз протестовали почти исключительно белые американцы, и тема протестов была интеллигентская - угроза демократии.

Но как объяснит себе это различие ментально стабильный трампист?

maxdz12, 21 Октябрь 2025 12:53:
"Там много кто, не только Сорос платил.

Но радует, что благодаря Трампу (приравнявшему БЛМ/Антифу к террористам и начавшему шерстить всех финансирующих этих левацких террористов + тому что ИСЕ в байденистских клоаках прессует криминалитет и нелегалов) - на этот раз были мирные митинги. Несмотря на то, что проходили они в Штатах/городах байденизма - и при Байдене уже 4-й день горели бы.

А сейчас всё тихо, даже ни одной сожжённой машины.

А почему? Потому что, если те же Сорос и компания - раньше оплчивали сборища с требованием громить и жечь - то теперь, оплачивая сборища, требовали чтобы никаких беспорядков и вообще ни-ни."

То есть, правильная логика человека, не поражённого TDS, такова: если громят витрины, значит, протестующие мерзавцы; если не громят, то Трамп - молодец. Шах и мат.

Много было юмора и креатива. Юмор создаёт иллюзию лёгкости победы над злом. Но по опыту протестов на Болотной мы знаем, что это именно иллюзия.

Между тем шатдаун пошёл на четвёртую неделю. Партии не могут договориться. Республиканцы злы и винят демократов. Они думали, что раз у них большинство во всех палатах Конгресса, да и вообще везде, можно вытирать ноги о вторую партию и даже забыть о её существовании. Зачем искать какие-то компромиссы с этими, которые под плинтусом? Можно принять свой Большой Прекрасный Билль, то бишь, бюджет, во всей его первозданной красе. Но оказалось, что демократы всё ещё могут возразить. И тогда случилось ещё одно политическое новшество. До сих пор было не принято обвинять в неуступчивости какую-то партию. Говорили, что Конгресс не может прийти к согласию. Но теперь высокие государственные чиновники открытым текстом возлагают вину на демократов. Внутри федеральных агентств всегда был запрет на политически окрашенные заявления, но в эпоху Трампа действуют другие нормы. Руководства агентств рассылают сотрудникам письма, в которых прямым текстом винят демократов.

Когда-то считалось, что предотвращение шатдауна - обязанность президента. Он должен встать над партиями и уладить межпартийные разногласия. Во всяком случае во время шатдауна, случившегося при Обаме, один стабильный гений об этом неоднократно заявлял:

“Если происходит шатдаун, я думаю, это ляжет крайне негативным отпечатком на президенте Соединенных Штатов. Он тот, кто должен объединять людей…
Президент — лидер, и он должен собрать всех вместе, он должен вести за собой, но он этого не делает, он не хочет это делать, это не его сильная сторона. Через 25, 50 и 100 лет, когда правительство,.. знаете ли, когда будут говорить о приостановке работы правительства, будут говорить о президенте Соединенных Штатов. Кто был президентом в то время? Они не будут говорить, кто был главой Палаты представителей, главой Сената…
Нужно собрать всех вместе, нужно быть лидером — президент должен вести за собой. Он должен собрать мистера Бейнера и остальных вместе, и им нужно заключить сделку. К сожалению, он никогда не был специалистом по заключению сделок, это не входило в его компетенцию до того, как он пришёл в политику, и, очевидно, не входит и сейчас. Но дело в том, что президент, и через 20 лет, и через 100 лет, когда речь зайдёт об администрации Обамы, не будут говорить ни о Бёнере, ни о Риде, ни о ком-либо из этих людей, будут говорить об Обаме. И что касается его места в истории, я думаю, для него очень важно заключить сделку…
Я имею в виду, что у нас президент, который просто не может вести за собой и не может собрать людей вместе. Нужно собирать людей вместе и просто заключать сделки на благо страны… Остановка работы правительства: обвиняют президента, ребята, обвиняют президента…”

Оригинал:

“If there is a shutdown, I think it would be a tremendously negative mark on the president of the United States. He is one that has to get people together…
The president’s the leader and he’s got to get everybody in a room, and he’s gotta lead, and he doesn’t do that, he doesn’t like doing that, that’s not his strength. 25 years and 50 years and 100 years from now, when the government’s, you know, they talk about the government’s shutdown, they’re going to be talking about the president of the United States. Who was the president at that time? They’re not going to be talking who the head of the House was, the head of the Senate…
You have to get everybody in a room, you have to be a leader - the president has to lead. He’s got to get Mr. Boehner and everybody else in a room, and they have to make a deal. And unfortunately, he’s never been a dealmaker, that wasn’t his expertise before he went into politics, and it’s obviously not his expertise now. But the fact is that the president, in 20 years from now and in 100 years from now, when you talk about Obama administration, they’re not going to be talking about Boehner, they’re not going to be talking about Reid, , they’re not going to be talking about any of these people, they’re going to be talking about Obama. And in terms of legacy, I think it’s very important for him to make a deal…
I mean, you just have a president that is not leading and not getting people into a room. You have to get people in a room and you have just to make deals for the good of the country…
The government shutdown: they’re blaming the president, folks, they’re blaming the president…”

Но с тех пор прошло много времени и теперь Трамп не считает, что роль президента - усаживать всех за один стол и улаживать “сделки”. Видимо, искусство “сдельщика” стало неактуальным. Теперь он отказывается говорить с демократами, пока они не примут условия республиканцев:

«Я хотел бы встретиться с ними обоими, но я сделал одну маленькую оговорку: я встречусь только в том случае, если они позволят стране открыться», — заявил Трамп журналистам, имея в виду просьбу лидера меньшинства в Сенате США Чака Шумера и лидера меньшинства в Палате представителей Хакима Джеффриса встретиться «в любое время и в любом месте»

Оригинал:

"I would like to meet with both of them, but I said one little caveat, I will only meet if they let the country open," Trump told reporters, referencing the request by U.S. Senate Minority Leader Chuck Schumer and House Minority Leader Hakeem Jeffries to meet "anytime, anyplace."

Почему такая радикальная перемена? На самом деле перемена только в риторике. То, что говорит манипулятор и популист, не связано с его убеждениями и мнениями (они не меняются) - только с текущей конъюнктурой, тем, что выгодно сказать в данный момент. Поэтому не надо искать преемственность логики в высказываниях. Желание найти логику - типичный симптом TDS.

Ну и немного о благолепии. Трамп решил пристроить к Белому Дому бальную залу. Слева кричат: “Он бьёт по устоям в прямом смысле - кувалдой. Он считает, что это его дом, видимо решил поселиться в нём навсегда. Не потерпим, это наш дом, общий!” Справа их утешают:”А чотакова? Белый Дом регулярно перестраивают. Многие президенты этим развлекались. И потом это делается не на наши общие деньги, а на деньги спонсоров.”

Что тут сказать? Да, Белый Дом перестраивали не раз, то там, то сям что-то переделают. Его сегодняшняя “площадь пола” - 55 тыс.кв.футов (51 “сотка”, 0.51 га). Нынешняя пристройка - это 90 тыс.кв.футов = 0.84 га. То есть, площадь пристройки примерно в полтора раза больше, чем вся нынешняя площадь. Как я понимаю, “площадь пола” - это сумма площадей всех этажей. А, поскольку бальная зала - это скорее всего один этаж с очень высоким потолком, то пристройка будет не просто больше существующего здания, она будет намного его больше. Похоже, Белый Дом будет смотреться пристройкой к трамповской зале. Так что это не просто обновление-добавление, как его подают трамписты, это существенная смена архитектурного облика. Может, оно и ничего, привыкнем и к нему. Привыкли же французы к Эйфелевой башне. Только надо иметь в виду, чтобы потом не удивляться.

Что касается спонсоров. Вспомнилось совещание капитанов хайтека у Трампа, где они его подобострастно благодарили за чуткое руководство, прям как какого-то Сталина. Похоже, он воспользовался опытом Путина и построил своих олигархов, так что они теперь перед ним стоят навытяжку и за “доступ к телу” готовы оплатить любой каприз босса. Неудивительно поэтому, что их удалось раскрутить на стройку королевского дворца.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив