Синдикат

chto_chitat — 25.12.2010

Не имея ни малейшего представления ни о деятельности Еврейского агентства, и не зная лично ни одного еврея (который бы по крайней мере в этом признался) с большим удовольствием прочитала эту книгу. Остроумно, иронично, смешно, глубоко, как-то очень человечно. После так долго читаемого Пратчетта практически 600 страниц поглотились запоем:

"семья спит, значит, эти два заветных часа – с пяти до семи – станут моим необитаемым островом, куда я не позволю сунуть нос ни одному на свете Пятнице. ..ременная-погонная, кнутовая писательская упряжка: необходимость вывязать буковками хоть несколько слов, хоть несколько строк, будто через эти мельчайшие капилляры кириллицы мы выдыхаем в пространство переработанный воздух нашей жизни"

"В центре его стоял памятник какому-то полководцу. Марина в детстве жила тут неподалеку, гуляла, но никогда не помнила фамилии этого военного мужа. Она всегда чувствовала, что объем эмоций отпущен человеку в ограниченном количестве и понимала, что надо тратить его экономно. Поэтому, когда лет пять назад в Иерусалиме увидела раввина, кабаллиста, - в белом шелковом камзоле, белых чулках и в белых туфлях с пряжками, - она остолбенела, и так и стояла, пока он не прошел мимо плавной вневременной поступью. И помнила это всегда. А вот фамилии памятника так и не выучила"

"Казалось, что души этих людей, их слепые пьяные души от рывков вагона вываливаются из тел и ощупью пытаются влезть обратно, сослепу промахиваясь, не сразу попадая в тела" и многое другое.

Сейчас начала читать Каганова - опять идет с трудом. Уважаемые что-читатели - как вы считаете, имеет ли значение последовательность? Допустим, читай я Пратчетта после Каганова, может и вернулась бы к нему еще. Или если это "твой" автор, то неважно?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив