Сидите тут, и ничего не знаете

топ 100 блогов scottishkot04.10.2011 Михаил Золотоносов shoots:

<...> Главное впечатление – пародийность Довлатовских чтений, пошлая имитация. Главная тайна заключена, на мой взгляд, в том, что как писатель Довлатов вообще не тянет на конференции, «чтения» и изучение, а вся эта затея, весь гран-проект «великий русский писатель Довлатов» имеет исключительно коммерческий характер. <...>

...в США кроме эмигрантов из СССР Довлатова не знал практически никто; как писатель он там состоялся, потому что в США уже было много приехавших из России. Для них он и писал свои смешные тексты, сильно смахивавшие на советский «Крокодил» периода ранней перестройки. Что-то вроде Леонида Ленча (был такой советский фельетонист), но поновее. Благодаря этому Довлатов и приобрел популярность у своего массового читателя: будь все посложнее, чем юмор для «Крокодила», успеха бы не было.

Изучать его прозу невозможно, поскольку просто нет предмета для изучения. Можно исследовать детали биографии, сопоставляя ее с текстами, что в основном и делается, тем более что пил он много, сменил много мест жительства и работы и попадал в разные занятные истории; можно заумным метаязыком маскировать отсутствие изучаемого художественного текста...

Но все равно нельзя ничего поделать с тем, что в тексте Довлатова нет глубины, философии, идеологии, сложной формы, экспериментов с языком, интертекстуальности, таинственных Urgestalt’ов и т.д. То есть ничего такого, что нуждается в длительном и – главное – коллективном научном изучении. Типичный текст Довлатова – доступно написанная хроника смешных происшествий. <...>


Метит в редакторов враждебной "Звезды" - попадает в Бродского:

...завышение ранга Довлатова логично вписывается в свойственное «Звезде» фильтрование и дозирование информации о советской литературе, что привело к созданию на страницах этого журнала своей истории советской литературы, заметно отличающейся от реальной в целом ряде пунктов. Например, сильнейшей идеализации подвергается образ И. Бродского, который в американский период известен, например, «Одой на независимость Украины» (1991), в которой выразилась страстная любовь к советской империи и почему-то ненависть к «хохлам», напоминающая о газетах «День» и «Завтра» (текст оды в интернете есть). Однако о таких деталях сакрального образа поэта Бродского «Звезда» никогда не пишет, подвергая образ цензуре советского типа, что и не удивительно, поскольку оба соредактора как литераторы воспитались в советское время и в условиях чуткой советской цензуры. И так же, как она, оберегают теперь своего доверчивого читателя от всего, как они полагают, ненужного. Кстати, в двухтомнике Бродского, недавно вышедшем в «Библиотеке поэта», этой «Оды» тоже нет, ибо Образ Гения ничто не должно омрачать.

Вот чего это, а?

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Почему разговор по видеосвязи Меркель, Макрона и Путина не имеет никакого отношения к нормандскому формату и почему туда не позвали Зеленского. Как российский телевизор приводит к съеживанию "русского мира" Pawel Kuczynski@pawelkuczynskiart Канцлер Германии Ангела Меркель и ...
Косяк с точки зрения поля - это действие или бездействие, наносящее партнеру ущерб. Косяк можно рассматривать только в поле конкретных отношений, это не "грех" вообще, а конкретный ущерб партнеру. Поэтому, чтобы компенсировать косяк, нужно компенсировать ущерб или хотя бы дать понять, ...
ВНЕЗАПНО проассоциировалось. Аргументировать пока не буду, пишу просто мнения собрать =) Девушки с маленькой грудью очень часто пишут, как это круто: иметь маленькую грудь. Девушки с большой грудью на такие темы не пишут =) Фрилансеры очень ...
Я много раз порывалась пожаловаться здесь на укладывания на сны трехлетки. Это мой личный ад. По 1.5-2 часа лежу с ним днем и вечером, каждый день. Иногда вечером сдаю вахту мужу, но не каждый день получается. Сын отчаянно сопротивляется сну, вертится, толкается, одевается-раздевается, ...
'Снежный хомячок' — как-то совсем не брутально и не соответствует смысловой ...