Шведские странности

Мне опять хочется обсудить наличие/отсутствие западных законов и их работу/пробуксовку. Я пишу не для тех, кто просто слепо верит, что на Западе все хорошо, и западные законы работают безупречно, а для тех, кто умеет думать и критически подходить к имеющимся фактам.

Пока что факты упрямо показывают подтасовку, жонглирование и манипулирование высшими судебными инстанциями своих же законодательных актов. О том, как один и тот же прецедент был рассмотрен полярно в «справедливой» Швеции, я уже писала много и подробно. Желающие могут найти всю информацию в моих текстах за последние пять лет. Теперь я хочу осветить еще один прецедент.

Лундский суд вроде бы правильно истолковал мое исковое заявление, поданное летом 2015 года. Вот их собственный текст, подтверждающий это:

«Исковые требования и основания

Наталия Сейм требует, чтобы Арне Сейм:

- выплатил 93 687 крон и ренту, согласно параграфу 6, главы 4 закона о ренте, начиная с 1 июня 2015, альтернативно со дня получения искового заявления до тех пор, пока не произойдет оплата.

Основание: Супружеской парой был взят кредит у Кроноборга Финанс АПС № 4051-1 с совместной ответственностью по его выплате. Истец (я – Наталия Сейм) заплатила 187 374 крон, ответчик (бывший норвежский муж Арне Сейм) должен возместить истцу половину этой суммы.

- выплатить 199 959 крон вместе с рентой,  согласно параграфу 6, главы 4 закона о ренте, начиная с 25 июня 2015 года, альтернативно со дня получения искового заявления до того момента, как произойдет оплата.

Основание: Остаток по кредиту у Кроноборг Финанс АПС, составляющий 399 918 крон. Ответчик обязан заплатить половину этой суммы истцу. Кредит был выплачен истцом 25 июня 2015 года»

Не буду загромождать текст и приводить весь перечень требований и задолженностей бывшего мужа, скажу лишь, что общая сумма исчисляется почти в полмиллиона крон. Но, как я убеждаюсь очередной раз, закон в Швеции стоит на страже террориста и манипулятора своего, скандинавского, разлива.

Теперь пошли очередные увертки судебной системы Швеции.

Прошло почти полгода с тех пор, как я подала исковое заявление на возмещение мне понесенных убытков. Заявление футболили из одного суда по месту жительства ответчика в Вэрмланд, обратно в Лунд… и вот я получаю «приглашение на суд» весьма странного содержания:

«Вы вызываетесь на предварительное слушание.

Место и время: Здание суда, зал 3А

Бюггмэстарегатан 2, Лунд

Вторник, 23 февраля 2016, в 13.15

Вы обязаны быть лично.

Если вы не придете лично, то обязаны будет заплатить штраф в 4000 крон.

Если вы не придете лично или через своего представителя, то судебное разбирательство будет без вашего присутствия.

При наличии препятствий немедленно сообщите суду, по какой причине.

Обратите внимание, что вызов на суд действителен до тех пор, пока не будет объявлено что-то иное.»

Я послала письмо с обстоятельным объяснением, что прийти на суд 23 февраля 2015 не смогу по множеству причин. Главная из которых, что мне назначена медицинская комиссия на 22 февраля 2015 года в Москве. Пока что суд прислал мне ответ, что это не причина для неявки. А что в таком случае может быть причиной?