Штоль подлизнуть начальству попу?

wieder_falsch — 24.01.2022 Губернатор у нас хороший. Не осмелюсь повторить Беглов май лов Беглов, но мужчина скромный. Перед объективами старается не светиться, не то что бабВаля в бытность ея, та из  телевизора прям не вылезала. А нынешний ну только если по необходимости. По теперешним временам и это уж немало. И ещё: он не просто так у нас, а с программой и вообще человек искренний, открытый.
О губернаторской программе можно теперь посудить-порядить. Время прошло, все просмеялись-проплакались,пора чинить разбор полётов.
Не далее как 20-го числа января месяца сего года Александр наш Дмитрич  лечил головы деятелям театров и музеев.  Несколько увлёкшись, он даже обнародовал свой манифест, професьон де фуа и протокол о намерениях.  Приличный конспект его речи можно видеть здесь
https://www.fontanka.ru/2022/01/21/70392026/ .
Выступление градоначальника было ярчайшим, феноменально ясным по содержанию и столь же рекордно бестолковым по форме. Ну и ладно. Не нами  подмечено,  что неумение внятно вербализировать свои мысли часто свойственно людям  дела (ТМ), вообще работникам   практическим  и смекалистым.  Хотя часто ещё не значит всегда; грубость может быть оборотной стороной искренности, а может и не быть. Равно и косноязычие не является ни достаточным, ни даже необходимым признаком натуры цельной, страстной. Так что оставим форму и разглядим содержание губернаторской позиции, а оно проще пареной репы:

  - Об ошибках управления. Оказывается, все траблы оттого, что у нас теперь везде реформы. Уборка снега и вывоз мусора, жилстрой и выборы, транспорт и медицина, везде революционные подвижки,  - не выходящие, впрочем, за рамки эволюции, ну то есть строго в рамках действующего законодательства.  Оказывается, реформаторы (и лично Ал. Дм.) крепко наступили на яйца всяким озорникам,   пресекли чересчур явные злоупотребления в обращении с бюджетным рублём. Кому же понравится, если у него «нал» отобрали, риторически спросил отец города. И сам же ответил – конечно, никому.
Хотя, хотя. Тут он слукавил.  Отобравшему-то это явно понравилось. Это лукавство  ему все охотно простят, все политики врут.

 - О дерзкой песенной  дилогии этого мерзавца Шнура. Всё проплачено, разумеется. Конкретные источники финансирования тов. Беглов дипломатично  не назвал,  -  одно желтоватое издание  кивнуло было в сторону кремлёвского повара Е.П. и тут же нарвалось на иск. Угадай с трёх попыток, в какие щели и сколько раз отымеют вскоре  эту торопыгу.
Хотя, хотя. И тут непрямодушен был наш вождь. Шнур вообще человек довольно обеспеченный, и он не взялся бы ваять клипы ни за какие деньги, кабы речь шла только о них. Потому что тогда он рисковал бы скоро стать человеком совсем не обеспеченным. Ну то есть да, деньги и были, скорее всего, но  член Общественного совета при комитете Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации по культуре  (это Шнур есличо) явно имел ещё  гарантии в виде прямой отмашки с такого верха, что ай мамочки.  
Да и вообще, а что значит проплачено – не проплачено. Богатые люди (Шнур) вообще ничего не делают за свои и без отдачи, оно им надо. А сам-то Александр Дмитрич со товарищи? Каждый божий день в метро раздают тонны бесплатных газеток, живописующих достижения и победы городской администрации, и что, вся администрация вскладчину с получки сбрасывается на бумагу, краску и зарплату борзописцам? Или опять речь о каком-то прастиоспадя бюджете? Кто платит в конце концов, кто низшее звено в этой пищевой цепочке?

Эх. Вот так захочешь объективно нанести пользу  сильным мира всего,  да подумаешь ещё. Колюч терновый венец центриста, шершава командирская жопа. Выходит, что всё хорошо, но немного  смущают кое-какие мелочи, например:
1.  ну ладно, каких-то видных городских людей слегка отлучили от кое-каких финансовых вольностей. Высвободившиеся  деньги направляются  теперь не в чьи-то (и без того полные) карманы, а на благо города, ну разумеется. Но кто направляет? Смольнинские чиновники Робин Гуды? Отняли у богатых и отдали себе, потому что были бедные? Управятся ли, не дрогнут ли в сладких судорогах соблазна? Интересный вопрос, да?

2. ну ладно,  в тридцать третий (на самом деле в 33333…33333-й) раз публике было распедалено, почему сегодня так плохо и почему завтра будет хорошо; традиция кормить завтраками и забывать про обедом с ужином  у интерпретаторов бессмертна, кажется.

3.  и самое главное. Финал программной губернаторской речи был апофеозным. Городской глава имел заявить, что:
 - он пришёл отдать долги городу (sic, но здесь я недопонял, почему долги у него перед городом, что за долги);
 - он продолжит, он не трус;
 - он восьмой ребёнок в семье и отец его дошёл до Берлина;
 - и на лапу он не берёт.

Признаться, последним тезисом был я несколько огорошен. Конечно, находясь так долго в авгиевой конюшне, притерпелись мы и запаха не замечаем. Однако со стороны картина  маслом: губернатор держит речь перед культуртрегерами и ставит себе в особую заслугу, что он не вор. Вот так, это твоя родина, сынок (с). В таком обществе изволим-с. Дожили.
 Хотя нам-то, простым обывателям, что. Градус  нашего изумления этаким откровением можно выразить в каких-то условных единицах, ну допустим, в 100 Ахуев. Но в зале-то сидели заслуженные работники культурных сфер. Конечно, и среди них могли случиться  отдельные таарищи, которые берут на лапу, а некоторые даже и в рот (вот почему, кстати,  в творческой интеллигенции этот порок чаще, чем в технической?), но не о них речь. Большинство-то там здоровое, несомненно. Каким числом выразить степень их ахуения? Наверное, ни один математик не придумал ещё такого большого числа.

Хотя, хотя. Кто-то же обязан первым сказать про новое платье короля. Вот наш Митрич сказал. И за открытость эту, за прямоту его большевистскую – молодец, расцеловать его стоило.
В безусый, разумеется, рот.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив