Шокирующая правда о защитных фильтрах на объективы

cheezzphoto — 05.11.2016

Шокирующая правда о защитных фильтрах, которые вы часто можете увидеть на фотографических объективах, своих или у других людей, заключается в том, что это глупость.

Бессмыслица.

Пустая трата денег (на те сами фильтры).

Потому что защитные фильтры не нужны. Нет другого способа гарантированно потратить деньги совершенно впустую, как купить и защитный фильтр на объектив.

В лучшем случае это лишние проблемы с переотражениями и "зайцами", потерей контраста и проч.

Но, главное, это говно, заботливо накрученное на миллионы линз впечатлительных любителей, совершенно ничего никуда ни от чего не защищает.

Оговорюсь: есть исключения из правил (например, кэноновский 17-40 f/4 L имеет пыле-влагозащиту лишь если на него накручен фильтр). Бывают экзотические ситуации, когда действительно проще испачкать фильтр, чтобы немедленно его после этого открутить и продолжить снимать чистой линзой (пьяные гости на свадьбе открывают шампанское и заливают пеной всё вокруг, включая фотографа).

Но эти исключения лишь подтверждают правило: защитные фильтры не нужны. Продают их ушлые торговцы фототехникой лишь по одной простой причине: на этих "аксессуарах" большая маржа. Эти же продавцы любят рассказывать истории "а вот у нас в посёлке был случай, снимал Сигизмунд мотокросс (велокросс, скачки, ралли — по вкусу) и ему прилетел камешек в его дорогущий объектив, фильтр разбился, а объектив — как новый".

PS: особенный идиотизм — это когда в качестве заshitного фильтра используют UV фильтр. На цифровых камерах.

(фотография из интернетов, ©)