Шо вы себе думаете за мировую энтропию?

А какое место лучше всего приспособлено для этой цели?
Пра-ально - Арбат. Старый Арбат, разумеется.
Доехала я на метро до Смоленской, вышла наружу... И растерялась: а где это я?!
Все приметровое пространство было застроено какими-то новыми, незнакомыми зданиями, павильонами, ларьками - так что ни зги не видать бедной иностранке.
Крутанулась я вокруг собственной оси раз, другой - не помогло, однако. Потерялась, на хрен, в этих каменных джунглях, прям хоть караул кричи.
Ну делать нечего,
пришлось кричать.
Набралась смелости (завалялись еще остатки израильской наглости в пороховницах!), подошла к симпатичной тетеньке без видимых признаков возраста, сидевшей на импровизированном стульчике за импровизированным прилавком типа "yastchik-na-pop`a" и вежливо, исключительно по-русски, поинтересовалась:
- Извините, не подскажете, как пройти на Арбат?
В течение тридцати одной секунды, понадобившихся мне на озвучивание этой формулы, произошли сразу два критических события:
1) произнося текст, я машинально глянула п о в е р х тетенькиной головы - в двух метрах за ее спиной высился указатель с коротенькой надписью: "АРБАТ"
2) тетенька дважды отрицательно мотнула головой и ответила мне так же исключительно по-русски:
- Откуда ж мне знать-то?!
Извинившись еще раз, я обогнула тетенькин ящик и шагнула на Арбат.
И долго-долго потом размышляла.
Вот о чем.
По моим крайне приблизительным подсчетам суммарная энергия, затраченная доброй женщиной на "отшивание" назойливой понаехавшей, а именно:
- мотание головой слева направо - два раза
- составление фразы из четырех слов по-русски
- шевеление губами (верхней и нижней) с целью произнесения вышеозначенной фразы с вкладыванием честной интонации в "отмазу" для правдоподобия (!)
все эти энергозатраты никак не могли превысить расход энергии в случае, если бы она соизволила просто ткнуть пальцем себе за плечо, указывая нужное направление. И даже если бы ей заблагорассудилось прибавить к этому жесту пару ласковых, типа: "Вон туда", я рискну предположить, что баланс мировой энтропии остался бы по-прежнему в выигрыше.
Я уж не говорю о том, что в последнем варианте ее ждала моя искренняя благодарность.
Да, да, я помню: "Из спасиба шубы не сошьешь" - народная мудрость всегда права, народ не фраер.
Но, даже принимая во внимания исключительно равные энергозатраты на два варианта ответов - отрицательный и положительный, почему же деушка безошибочно выбрала именно первый вариант? Наверняка, на то есть веские причины.
Не подскажете - какие?
|
</> |