Школа

oloremo — 15.01.2010 Уже неделю вижу в интернетах бурление на счёт сериала "Школа" режиссёра Валерии Гай Германики.


Бурлений настолько много, что даже решил посмотреть. Посмотрел вчера минут десять.
Если в кратце, то: "Эээ, и что тут такого особенного?"

Если не в кратце:
Начнём издалека — Герминика блестящая дебютанка в Российском кинематографе.
Её 25 лет, но она уже сняла шесть фильмов(пять из них документальных) и вот принялась за сериал "Школа".
В общем-то все её фильмы об одном и том же — "школьники в суровой повседневной жизни".

Её первых художественный фильм "Все умрут, а я останусь" — это хороший фильм про школоту про бедную девочку.
Он был награждён специальным призом жюри «Золотая камера» Каннского кинофестиваля.

В своё время, Девид Линч сначала снял отличный сериал, а потом снял по нему плохую полнометражку.
Германика, кажется, идёт по противоположеному пути — она сняла хороший фильм, а сейчас снимает по нему плохой сериал.

Герминака наступает на те же грабли, что и в "Все умрут", она передёргивает и выбирает специфические способы подачи. В этот раз главная фишка — это "документальный стиль" сьёмки. Этакое gonzo, когда зритель как бы присутствует рядом, почти принимая участие. Многие считают, что это крутой и оригинальный режиссёрский ход, по мне же он используется весьма топорно и по деревенски. Посмотрите блестищий фильм "Монстро", если хотите увидеть как нужно использовать этот приём.

Сюжет всё о том же — о суровой реальности школьников.
Как им всем люто-бешенно плохо, какие учителя говно и тд.

Сериал показывают в праймтайм, дважды в день(!!!), по Первому каналу(!!!).
И тут произошло главное — социальная фишка сработала. Показывай его, к примеру, НТВ и никто бы, наверно, не заметил. :-) И понеслось бурление — родители и депутаты ВНЕЗАПНО удивленны тем что показывают в сериале. Высказывая две позиции, либо что это всё клевета, либо что это плохая пропаганда.
Их опоненты утверждают, что это круто и правильно, потому что это "правда и всё так и есть".

Проблема в том, что и те и те — идиоты неправы.
Первые лицимеры и морализаторы, вторые нифга не понимаю в исскустве.

Если художник просто возьмёт и нарисует розетку — такая какая она есть, один в один, то этот рисунок мало кого заинтересует. Да розетка, да один в один, и что? Такие вещи не несут ходожественную ценность. В них нет идеи, нет смиысла. Нет её и у Школы, но зато есть дургой козырь — острая социальная проблема образования. И на этом скандале они и набивают рейтинг.

Хичкок говорил, что: "Драма — это жизнь, из которой вырезано все скучное".
Замените слово "драма", на "кино" и вы поймёте о чём я.

Вот в школе скучное не вырезано. Там нам показывают "всё как оно на самом деле есть". А это — совсем не интересно. Да, школы — это рассадник быдла, да учителя продажные и лицимерные без всякого призвания к педагогике. Но я всё это и так знаю — я там учился. Давайте снимем сериал "Институт", а потом сериал "Работа". Там же всё тоже самое. :-)

Мой вывод — о этом сериале забудут как только спадёт шумиха и бурление.
Как уже забыли о свинном гриппе и экономическом кризисе и спиде.

А в сухом остатке останется средненький сериал, пришёдший в нужное время на нужный канал.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив