шизобабка Альбац: врёт как очевидец, после = вследствие, западные СМИ -

ru_politics — 16.02.2025 Теги: Путин Альбац Плющев Трамп Сборище иноагентов/РФ и врагов РФ/я: Альбац, Плющев + некая Люся Грин, которая собралась умирать через неделю, когда, по её мнению, Трамп договорится с Путиным не так, как она хочет - не так, чтоб Путина убили, а чтоб он жил-поживал и радовался, от чего Люся не хочет жить. Зачем-то Плющев (хоть относительный дурак, но самый адекватный в этой троице) пригласил к себе соведущей эту истерчику.

https://www.youtube.com/watch?v=JLGJ3zLqN6Y
1:00:37
Евгения Альбац: Трамп еще и не начинал с Украиной
The Breakfast Show, 98к просмотров, 15 февр. 2025 - 791 тыс. подписчиков

Фрагмент The стрима от 14 февраля 2025 года: зачем Трамп запугивает Европу и Украину, почему Путину необходимо перемирие и как складываются его отношения с президентом США, а также рассуждает, пойдёт ли Трамп на переписывание Конституции под себя и в чём суть претензий Вашингтона к ЕС.




0) Плющев нарушает закон об иноагентах и нигде не пишет под своими видео, что он иноагент


Пишу, чтоб не забыть пару-тройку наблюдений за Альбац:

1) Альбац считает, что съездив куда-то и посмотрев всё своими глазами, она уже может делать выводы о чём-то специальном, в чём разбираются только спецы. Мол, съездила в Техас и увидела там буровые вышки - и поверила, что Трамп может приказать бури-детка-бури, чтоб падала цена нефти в мире. Ну не слушает она Б.Марцинкевича и Фролова, которые поясняют, что Трамп не может приказать, ну так послушала бы Вакуленко из "ихних", заукраинских релокантов - который говорит почти тоже самое: что американская нефть дорогая (60уе/бочка), и с падением цен её добыча будет падать (особенно той, которая дороже - с гидроразрывом пластов), тогда как в РФ себестоимость дешевле (25-40уе/бочка)

2) Альбац считает, что ПОСЛЕ - значит ВСЛЕДСТВИЕ - и после того как Трамп заявил про бури-детка-бури, а Альбац увидела вышки, так сразу Путин, у которого конечно же только от продажи нефти деньги идут на оружие - от этого испугался, что стал "облизывать" Трампа, стоять перед ним на коленях: признавать, что в 2000 победил Трамп, но у него украли победу (как будто бы это с самого начала в РФ так не считали, а только сейчас Путин унизился настолько, что поменял мнение).

2-1) После инаугурации Трампа заработали санкции введённые ещё Байденом. Альбац их действие описала так: индусы перестали принимать нефть с подсанкционных танкеров, а китайцы перестали оправлять поезда с подсанкционными товарами. Но привязала она это не к санкциям Байдена, а к тому, что Трамп обрушит цены на нефть, от чего Путин начинает "облизывать" Трама и "вставать на колени". Но для Трампа будет "лузерством" - "стать под Путина", и упадёт в глазах Си (я: а ничего, так, что Си уже высказался, что приедет на 9 мая - на парад Победы - что он тоже хочет дружить с Путиным?) - потому Альбац посчитала, что про "Украину" пока ещё даже не договаривались - в общем, включила копиум.

3) Альбац критерием достоверности ДО СИХ ПОР считает наличие публикаций в разных источниках, а не в разных НЕЗАВИСИМЫХ друг от друга источниках - в частности она переспросила, были ли сообщения о том, что это якобы был дрон РФ, который взорвался на саркофаге Чернобыльской АЭС, что истеричка Грин подала как инфу уже всем "известную". Оказалось, что даже Грин не смогла вспомнить, чтоб кто-то ещё делал такие утверждения.

Вроде бы тут Альбац проявила журналистскую адекватность - стала проверять и проверка показала, что инфа ненадёжна - почему же я это считаю ПРОБЛЕМОЙ у Альбац? А потому, что, как я понял, Альбац ждала подтверждений от западной прессы. И, если бы она была - легко бы посчитала, что это на самом деле кто-то в РФ, может даже сам Путин взрывает ЧАЭС прямо перед переговорами, когда у Путина всё и без этого получается (о чём сама же Альбац сказала - что Трамп в ответ на "облизывание" и "стояние на коленях" Путина, тоже стал очень добрым). Но вот вопрос - а что бы поменялось, если бы западные СМИ перепечатали бы украинские СМИ? НИЧЕГО! Это были бы сообщения, которые не были бы независимыми. Потому как цитирование чужих источников - это всего лишь повтор инфы за кем-то, а не создание своей независимой инфы.

Второй момент - что вскрылось в деле USAID - что Демпартия США через USAID и подобные фонды занималась созданием сети пропагандистов: за выделение денег, которые США просто печатают - внедряли в СМИ своих редакторов, что приводило к одновременному выходу в этой сетке материалов на одну и ту же тему с одинаковой позицией. USAID и прочую помощь Трамп с Маском отменил, дезорганизовал систему пропаганды своих политпротивников - и, возможно, это привело к тому, что никто в мировых СМИ не пошёл против Трампа - ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ, а не по указанию навязанных редакторов. Т.е. появление статей в западной прессе могло ранее обозначать лишь то, что работает мировая ботоферма внутри СМИ, связанных с финансированием и прочими связями с Демпартией США.

Третий момент. А что вообще могут сказать зарубежные источники про дрон, взорвавшийся на ЧАЭС? Какой у них доступ к независимым источникам? Это как с украинским враньём про Бучу - что могли сказать зарубежные СМИ, кроме украинского вранья? И кого бы они туда послали и для чего - если они сами - ботоферма Демпартии США?

3-1) Видимо, из этого же мнения, что западные СМИ - "независимые", "неангажированные" - Альбац на полном серьёзе считает, что Путин нападёт на Польшу - все пишут, что Путин готовится нападать на Европу - значит это так и есть для Альбац.

На что Плющев не выдержал и возразил, что РФ еле-еле даже по "Украине" продвигается - откуда такая прыть возникнет на Европу?

На что Альбац стала выстраивать конспирологию, ну или умозрительную версию - что, мол, по оценкам некоего Юр-Евгеныча, у Путина советских танков хватит лишь до середины 2025, потому Путин так торопится заключать договоряк (я: первый раз такое слышу - стоит проверить, насколько это вообще хоть чему-то релевантно). А потом нужно будет 3-5 лет, чтоб наклепать новых и подготовиться к походу на Польшу. А до этого будет много провокаций. Я тут могу лишь сказать, что "Украина" в лице переворотчиков с 2014 последовательно задирают Путина и РФ, нарываясь на войну. 10 лет нарывались, чтоб она таки случилась. И, если другие европейцы будут столь же настойчивы в том, чтоб добиться для себя войны с РФ - то и у них тоже это может получиться. Ведь война - это не одностороннее действие, а как минимум двух стороннее. Если кто-то настолько преисполнился своим странным пониманием "свободы" как задиранием более сильного соседа - то стоит ли удивляться, что от этого начинаются проблемы. Но я напомню, что Путин возражал даже против размещения комплекстов Пэтриот якобы "против иранских и кндровских ракет" в Польше и Румынии. Стоит ли удивляться, что пролёт над "Украиной" Б52 отрабатывающих ядерную атаку на РФ в 2020, построение баз ВМФ США и Британии в Очакове и прочая военная инфраструктура НАТО на "Украине" привели к конфронтации 2021 и СВО в 2022? Если кто-то в восточной Европе будет очень сильно настаивать на своей конфликтности с РФ - очень может случиться и новый горячий конфликт. Но, повторюсь - для этого должна постараться сторона, которая будет изображать "жертву". И я всё же надеюсь, что в Польше и Румынии к власти придут те силы, которых интересуют интересы собственных народов и стран, а не какие-то внешние для них "ценности".



Другие замечания.

4) Плющев озвучил "конспирологию" - в которую сам не верит: мол, Трамп сейчас напринимает таких популистских "антиконституционных" указов, которые будут отменены старыми государственными институтами, настроит против население, что приведёт к тому, что к концу своего срока устроит революцию, чтоб отменить эти институты.

Альбац на это сказал, что не все указы Трампа антиконституционны (ок, ещё пример умеренности Альбац, чего, например, нет у Грин). А только некоторые. Альбац это пояснила так, что президент США по конституции не имеет "права кошелька" - мол, деньгами распоряжаться может только конгресс. Я: не в курсе такого, никак не оценю - буду отслеживать пруфы, а пока "ну, допустим". А.: мол, поэтому антиконституционны попытки разогнать USAID и отменить её финансирование. Я: а вот это вопрос для экспертов, кто разбирается. Потому как можно ведь разгонять и отменять не в лоб, а как-то так, чтоб соответствовать букве закона. В этой теме Альбац признала что в США МНОГО КОРРУПЦИИ - в распределении помощи.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив