ШИРЛИ-МЫРЛИ В ИНТЕРЬЕРЕ UN

putnik1 — 02.05.2023

Сегодня 2 мая. Очень особый день, о котором обязательно напишу, - но позже. Первым же делом внесу ясность в вопрос, которого, в общем, нет, и не было, не подсуетись "украинские"ресурсы. Но они подсуетились, и пошла по Сети версия о том, что-де ГА ООН приняла резолюцию, в которой РФ названа "агрессором", и что за эту резолюцию якобы

проголосовали  Армения, Бразилия, Казахстан, Турция и Китай. И хотя г-н Полянский (зам. г-на Небензи) тут же попытался объяснить, что все совсем не так, его уже, естественно, никто не слушал, ибо Кремлю веры мало.  У меня, кстати, тоже. Но я (спасибо за подсказку друзьям) решил, что г-н Полянский - хорошо, а первоисточник лучше. И...


Итак, перед нами стенограмма тех самых дебатов, по итогам которых 26 апреля были утверждены пункты той самой резолюции. Речь идет прежде всего о праве вето, далее о развитии инфраструктуры, некоторых внутренних вопросов разных стран, а также о кооперации Евросоюза и ООН. Всё. И ни слова про какую-то "агрессию России",

более того, слово aggression (и любые от него производные - agressor, agressive etc.) в тексте отстутствуют вообще, а о России только одно упоминание, когда речь идет о праве вето. И соответственно, в тексте резолюции, - то есть, в пунктах, которые были поддержаны большинством, нет ни единого слова о том, о чем верещат "укроСМИ".

Это факт.
Но, спросите, откуда же тогда сыр-бор?
Отвечаю.

Любая резолюция ООН, как и все официальные документы такого формата, состоит из трех частей: преамбула, основная часть (изложение вопроса), результирующая часть (решение). С основной частью все ясно (об этом выше). С результирующей тоже (пункты одобрены). А вот в преамбулу (вводную часть, не несущую никакого юридического наполнения)

секретариат ООН, готовивший окончательный текст уже утвержденной резолюции, внес те самые несколько по сути ничего не значащих слов, и в таком виде бумага была представлена к голосованию. После чего (в тексте прямо указано) состоялось  отдельное голосование по этому нюансу, за который голосовали отдельно. В итоге, конкретно по преамбуле Китай

и еще 47 стран (!!!) воздержались, указав, что "агрессия" пришита к документу искусственно и вообще  к делу не относится. А в самой резолюции ничего, повторяю, ничего антироссийского нет. Голосование же (после демарша Китая и 47 стран) за пункты, - а не за преамбулу,  состоялось по той причине, что, согласно регламенту ООН, не голосовать за уже одобренные

пункты означало бы начинать прения  по-новой, а поскольку в таких случаях тема переносится надолго, уже одобренная резолюция зависла бы на неопределенное время. А этого никому не хотелось, поскольку сами по себе принятые пункты достаточно важны для дальнейшей работы в рамках ГА ООН над более актуальными проблемами.

В итоге, все, кроме РББ, Сирии, Никарагуа и Конго, плюнув на явное шулерство, проголосовали за уже одобренные пункты, ровно никак  не осуждающие Россию, ибо преамбула это ничто, ноль, зеро. А далее включились укроСМИ и их российские аватары, исходящие из того, что доверчивой, чужуземных мов не знающей публике можно ипать мозги как угодно.

Вот и всё.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив