Шипка [20 сигарет без фильтра]
rootsmanilov — 18.09.2014Вот какая штука.
Давайте обсудим бледную трепонему соотношения книга / фильм-экранизация, раз уж такая хуйня до сих пор кого-то неиллюзорно волнует (not me you know). Тебе нравится фильм «Автостопом По Галактике»? Мне да. Тебе нравится книжка-первоисточник? Знаю охуенного парня (художника из Н-ска), который считает книжку Д.Адамса какой-то блевотной хуйнёй.
Книжки вообще блевотная хуйня, попомните мои слова. Все беды от них.
Смотрите, что с моей страной творится! А почему? Да потому что книжки ваши ёбаные про Это написаны и прочитаны моложавыми приматами, которым власти досталось, чтобы влажно воплотить. Да неважно. Постулирую главное: книжки — нахуй. Чай не начало 2000-х.
И вот тут мы возвращаемся к экранизациям, а там вообще всё проще некуда.
Понравился фильм, а тебе говорят: книжка лучше — нахуй они все пошли, им просто не понравился фильм.
Не понравился фильм, а тебе говорят: книжка лучше — нахуй они все пошли, даже фильм (поболее высшее искусство разумных приматов, поглагнее) не понравился, зачем гандонством заниматься по его мотивам — книжки читать? (уверен, тут именно десяточка и все так делают)
Понравилась книга (в детстве), а тут из 120-ти страниц делают три полнометражных 4-х часовых фильма?
Чувак, вот оно, жывое и дышащее подтверждение, что книжки-то уже, того-этого, проиграть способны.
Знаешь такое интернет-выражение «проигрываю»?
Какую ситуацию я ещё забыл? Про то, что книжки незачем читать и вообще говно-занятие.
Все беды от них, потому что.
Население этой планеты ещё ни разу не страдало _в_масштабах_ от кинофильмов или музыкальных альбомов.
А вот от книжек, ёбаного этого любимого многими, говна, которое давно достаточно научилось маскироваться под безобидный сетевой контент — вот от них все беды и есть.
Так что хватит.
Не рассказывайте мне про книжки, пожалуйста.
Я бы их все до одной сжёг безжалостно. Включая Ту Самую.
Вот такая штука. Привет.
|
</> |