Шикарный кейс

bigdrum — 23.11.2025

https://youtu.be/jNv2Ch633JI

Гера Шериф порадовал откровенно шикарный кейсом (суд еще идет). Вот еще ссылка на СМИ.

Я для себя сделал ряд заметок, пока смотрел видео:

Дима Тауэр. 24 года сейчас.

в 2016 году усыновили. Убил 31 августа 2023 года. Приемные пытались сдать в дурку через полицию - полиция не взяла.

Усыновили в 14 лет. Ранее от мальчика отказалась его родная семья, заявив о нежелании «иметь с ним дело», а также другие украинские приемные родители.

Отмечается, что юноша страдает от психического расстройства. Известно, что Робби (приемный отец) планировал поместить его в психиатрическую клинику, но Дженнифер(приемная мать) выступила против. Полицейская психиатрия на 72 часа.

По данным следствия, Дима начал наносить удары при помощи ножа для стейка, пока родители спали. Потеряв первый нож, он достал второй. Дженнифер Тауэр пыталась защитить мужа и сумела сбежать к соседям. Как утверждают прокуроры, Дима заставил ее вернуться домой, сделал некий выговор, посадив на диван, и нанес еще несколько ударов.

После смерти матери отказались родственники. Усыновили отец 49 лет и мать 51 год. Сторонники Украины. Через христианскую миссию. Неоднократные вызовы в семью из-за домашнего насилия.


Уложил трупы лицом вниз голова к голове. При убийстве сломал нож и взял другой.

Уходил из дома игнорировал просьбы приемных родителей.



Давайте разбираться (на основе видео и статьи по ссылке).

Мать умерла, отец - алкоголик сдал его в детский дом. На Украине. Что здесь можно сказать?

Прежде всего, если отец алкоголик, вряд ли мать была совсем уж ангелом. Также скорее всего имелась социальная неустроенность. Более чем вероятно, что семья жила в бедности. К сожалению, неизвестна причина смерти матери (проводилось ли вскрытие вообще?). Короче - семья со скандалами, мать скорее всего пыталась переносить на ребенка ("ты такой же, как твой отец"). Подтверждает эту версию то, что родственники (помимо отца) отказались от опеки над ним.

Детская психика. Механизмы формирования неврозов. Смотрим невроз Зощенко, где вообще ранний случай, здесь - более позднее формирование, но в течении длительного времени, то есть - налицо кумулятивные проявления.

Длительная эмоциональная травма на базе отношений в семье. Конфликты родителей. В конце концов - смерть матери, отец отказывается, родственники бросают, передача органам социальной опеки и заключение в детский дом, который не сахар. Я вижу предпосылки для формирования невроза на базе психотравмы, в котором пребывание в семье является предпосылкой к трагедии. Трагедия заключается в том, что ребенка передают полиции (госструктурам) и он оказывается в психологическом аду детского дома.

Для психики ребенка это очень мощный фактор.

Далее. Ребенка несколько раз усыновляли. При этом нужно сказать, что происходило это в доподростковом-подростковом возрасте (семья Тауэр усыновила его в 14 лет). Дети ВСЕГДА тянутся к взрослым, испытывая потребность в тепле и защите. Между детьми и взрослыми ВСЕГДА формируется свой собственный психологический язык, включающий взгляды, юмор, прикосновения, психологическую дистанцию и так далее. Ребенок ВСЕГДА пытается занять оптимальную с его точки зрения эмоционально-психологическую позицию в отношении родителей, так устроен мир. Родители могут принять эту форму коммуникации, отвергнуть или попытаться модифицировать (воспитание), но предлагается она ВСЕГДА ребенком. И это происходит НЕОСОЗНАННО. ВСЕГДА НЕОСОЗНАННО.

А теперь внимание.

Дело в том, что в разных семьях эти вот детские модели коммуникации - РАЗНЫЕ, нигде не формализованные, и если мы будем говорить о семье первоначальной и семье приемной, то они РАЗЛИЧАЮТСЯ.

Приемные родители, если они не врачи-психиатры, и не монстры бихевиоризма, не могут принять и адаптироваться под эти самые неосознанные паттерны семейного поведения ребенка. Поэтому эмоциональная манифестация ребенка в актах коммуникации будет вызывать у них эмоциональное напряжение. Вплоть до отрицания. Откуда следует возможность появления конфликтных ситуаций.

Очень много зависит от пластичности психики ребенка, от возраста усыновления и предыстории ребенка, и очень много - от приемных родителей.

Очевидно, паттерны коммуникации с родителями, усвоенные Дмитрием в ранние годы, не соответствовали таковым в других семьях. Ну потому что среди приемных родителей отцы-алкоголики как бы нечасто встречаются, логично? Ну так вот. Очевидны трудности коммуникации. Ребенок, не получая от приемных родителей эмоционального подкрепления, начинает его требовать, на уровне инстинктивного поведения. Старается обратить на себя внимание. Внимание на него обращают, но сами понимаете - это не то внимание. Происходит развитие стресса, формирование эмоциональной неустойчивости, паттерны противостояния родителям в форме семейного насилия и агрессии закрепляются. Это отягчается тем, что у ребенка было НЕСКОЛЬКО приемных семей, и КАЖДЫЙ РАЗ от него ОТКАЗЫВАЛИСЬ.

Закрепляя первоначальный невротический элемент.



У нас налицо вполне системная картина (психологам и психиатрам брать в работу не стесняясь) развития асоциальных форм аффективного поведения.

Существует огромное, даже подавляющее количество успешно усыновленных детей. И это говорит о том, что практика усыновления является хорошей. Однако каждый знает, что приемные дети чаще всего - проблемные, и только от готовности приемных родителей к этим сложностям, от их терпения, заботы и осмысления происходящего, а также от КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ помощи окружающих зависит успех. И давайте все пожелаем приемным родителям успеха, а приемным детям - счастья и тоже успеха. Ибо ситуация сложная, а динамика трудная.

Продолжаем.

Ребенок был усыновлен в возрасте 14 лет и до убийства прожил в американской семье целых 7 лет. Это ОЧЕНЬ много для ребенка с такой динамикой. Почему так случилось, в чем секрет, и как было получено столь феноменальное достижение? Все не просто, и даже не очень просто...



https://youtu.be/69ehGbD-VGs

Последнее усыновление произошло В ПОДРОСТКОВОМ ВОЗРАСТЕ. Как я уже указывал в этом журнале, в подростковом возрасте у детей ломается психика (кризис подросткового возраста), причем ломается НА УРОВНЕ БИОХИМИИ. Гормональный статус организма меняется - ребенок получает перезагрузку психики. Не 100%-ную, но очень-очень глубокую. И вот на фоне этой перезагрузки и последующей социальной реадаптации, включая семейную коммуникацию, старые проблемы либо уходят (отваливаются), либо очень сильно маскируются. Именно поэтому, если более ранние попытки усыновления заканчивались быстро и "нахуй-нахуй", здесь мы получили ситуацию приглушения симптоматики на столь долгий период времени.

Я хочу задать вопрос.

Если мы получили приглушение симптоматики на основе очень негативной динамики в результате подростковой ломки психики, то значит ли это, что ребенок мог вырати нормальным, без всех этих кровь-кишки-распидорасило?



Психология, и психиатрия, не знают сослагательного наклонения. И здесь любое предположение будет спорным. Но я хочу сказать, что скорее всего, нет. И вот почему.

По мере взросления детей выталкивают из семьи во взрослую жизнь. Так устроен мир. Это инстинктивное поведение у всех организмов, которые вынашивают и воспитывают потомство - от динозавров (у Упоротого палеонтолога есть интересные замечания о социальности динозавров) и заканчивая человеком. И соответственно, в даном конкретном случае мы должны были бы и обязаны были бы ожидать проявлений невротического комплекса в более зрелом возрасте.

Если в первом акте на стене всит ружье - в последнем оно должно выстрелить, понимаете?



В зависимости от индивидуальной динамики мы при условии успешного выкидыша во взрослую жизнь могли бы получить массового стрелка, серийного маньяка или спивающегося алкоголика. Однако этого не произошло - и значит, этот прогноз просьба не надевать на голову фигуранту, а использовать в качестве моделей реализации невроза в гипотетических ситуациях, до которых мы не добрались в силу объективно произошедших событий.

Если мы рассмотрим положение тел (лицом вниз головой друг к другу) и попытки фигуранта скрыться от полиции, то в принципе мы можем увидеть начальный этап формирования стереотипа серийника - но это чистая гипотеза, вообще чистая, для специалистов, и это не значит, что перед нами готовый серийник. Не успел он приготовиться - не было второго убийства, закрепляющего ритуал.

Однако и это еще не все. Это - только часть картины. Вторая часть не менее интересна и любопытна.

В длительности ремиссии у нас также играет роль культурный фактор. Попросту говоря, пока у ребенка было чем заняться - язык, образование, культурная среда и так далее - у него не оставалось достаточно времени на проявление сценариев семейной коммуникации. Однако уже в возрасте 24 лет, живя с родителями, которые (стопудово) настойчиво пытались его выпихнуть во взрослую жизнь, а адаптация при этом была в значительной степени пройдена, как раз и проявились условия для качественного проявления того, что было заложено еще в детстве. Об чем свидетельствуют скандалы с битьем посуды и вызовом полиции, а также с попыткой приемных родителей отправить сына в полицейскую психиатрию "проветриться".

И теперь, чтобы понять, что произошло, мы с вами должны обратиться к личности приемных родителей, и поверьте мне, у них букетик тот еще - возможно, почище, чем у Дмитрия...



Прежде всего ВОЗРАСТ.

В каждом возрасте есть свои мотивы. Это связано с гормональным статусом и эмоциональностью, а также с социальным статусом и социальными сценариями человека. Человек, который в 20 лет хочет качаться в качелке, и который в 40 лет идет качаться в качалку - это РАЗНЫЕ люди. Так вот. В возрасте 20 лет дети - это либо повезло по многим факторам сразу, либо девочка залетела, а мальчику накостыляли родители, либо способ избежать службы в армии. Это в 20 лет. Но у нас далеко не 20 лет, понимаете? На момент усыновления ему 42 года, а ей 44. Это критический возраст принятия решения. В современных США с требовательностью к карьерному росту многие откладывают детей. Откладывают в том возрасте, когда это хорошо, когда это правильно, когда это - здорово с медицинской точки зрения. К 40 годам формируется критическая мотивация, но она уже носит полусоциальный характер. Это попытка сесть в уходящий поезд. Это страх не успеть и оттого - куча глупостей в голове. Наконец, вот вопрос. В США можно зачать ребенка траханием, можно обратиться в клинику, и произведут искусственное зачатие, и наконец - можно вот так вот, усыновить. Я не встретил информации, что пара не могла иметь детей по биологическим причинам. Соответственно, попытка усыновления ребенка имела СОЦИАЛЬНУЮ подоплеку.

В то время как нормальная подоплека решения завести детей - биологическая, инстинктивная, и коррелирует с активностью гормонов, только это предусмотрено эволюцией, и никакие социальные выкрутасы тут здоровья не добавляют.

Смотрим почему эта пара решила завести ребенка по социальным мотивам. И видим картину маслом...



https://youtu.be/ZgpUst1GIFE

Родители приемные у нас - обнять и плакать. И удавить, чтобы сами не мучались, и других не мучали (впрочем, это уже произошло).

Начнем с того, что мать в своих социальных сетях высказывалась в поддержку Украины. Это уже давно не гражданская позиция, а повод для принудительной диспансеризации. Среди факторов риска, которые учитываются в правовых вопросах и при приемен на работу, при медкомиссии на права и так далее - фактор наличия у родителей психических отклонений считается важным. Давайте говорить без обиняков - дети психов имеют очень значимые шансы на отклонения, это научный факт, это любой доктор знает. В 2014 году я написал цикл по психотронике, в котором раскрыл истинную сущность происходящих на Украине процессов, где показал, как и что работает. Вкратце - ментальность Майдана формируется путем шизофренизации населения. Человек со здоровой психикой может поддерживать майдан только если он идиот, или если он не интересуется майданом в принципе, а просто следует социальной моде. Приемные родители Дмитрия приехали на Украину в 2016 году в составе христианской миссии, и следовательно, майданом интересовались и имели возможность ознакомиться с происходящим. Более того - как минимум приемная мать поддерживала Украину в социальных сетях, и это очень нехороший признак с точки зрения спихиатрического статуса. Это - ЗНАЧИМЫЙ фактор. Сейчас и в Старом, и в Новом свете украинцы демонстрируют различные аспекты своей ментальности, и думаю, в здравомыслии их, точнее в отсутствии оного, у нормальных людей сомнений не возникает...

Это был первый фактор. И фактор второй - христианская миссия. В США в основном такими проявлениями занимаются протестанты. Католики вроде как поутихли в последнее время, а вот протестанты жгут напалмом. На самом деле американский протестантизм есть развитая форма индульгирования, я даже иронично называю их "гугенотами", не путать с европейскими гугенотами, где эта стадия давно уже перешла в консервативную форму и постепенно вернулась в более-менее среднюю по больнице ситуацию.

Суть американско-гугенотского индульгирования заключается в том, что во-первых, американский менталитет. Даже Гера Шериф, наш человек, отработавший в американской полиции и насмотревшийся на подонков общества, все равно произносит слова (сейчас секунду зацитирую полностью и точно, см отметку 1:20 на первом видео):

"Молодой человек, которого вывезли из украинского детского дома ради новой жизни, теперь обвиняется в убийстве тех, кто изо всех стил старался сделать его счастливым, стать его семьей, и дать ему второй шанс".

Ребятушки, дорогие, это либо готовая политическая агитка - либо американский менталитет. И вот что я скажу. Чтобы у ребенка был шанс, НЕ НАДО БЫЛО УСТРАИВАТЬ МАЙДАНЫ на Украине. Вот вчера была годовщина Евромайдана. Так вот, сравнить то и тогда, и сейчас - и это полная картина "благиз намерений" США в любой стране мира, где они творят "добро". Украина в 2013-с имела САМЫЕ ВЫСОКИЕ темпы экономического развития в Европе, а Европа тогда была на пике своего развития. Украина - единственная страна мира, которая смогла расчитаться с МВФ. Украина - сытая и довольная, и активно ищущая, как сделать так, чтобы сытость продлилась побольше, и была пожирнее... Здобулы, бо пиздобулы.

Однако вот этот вот некритичный американский менталитет наслаивается на "гугенотскую" ментальность миссионерства. И становится практически неуправляемым...

Мы имеем сложного ребенка, с дикими поведенческими и эмоциональными реакциями (причину я описал выше), и вот это вот - в такой вот семье "правоверных америкогугенотов". Представьте себе, что однажды (хоть однажды) кто-то из родителей сказал ребенку "ты дерьмо, мы тебя из дерьма вытащили, ты нам обязан по гроб жизни". Представили?

А ведь наверняка хоть однажды, но такое случилось, и все это - на тот травмирующий материал, который уже был заготовлен и выдержан.

Но мы возвращаемся и размышляем об индульгировании приемных родителей Дмитрия. Комплекс панамериканской ментальности (столь прекрасно продемонстрированный Геной Шерифом) плюс гугенотские ценности, когда нужно, когда считается нормальным, причинять добро без оглядки на последствия... И - сорок с хвостиком лет, критический возраст для детей, с одной стороны, и пик карьерного роста, потому что шансов и времени уже нет - с другой.

Если до этого приемные родители Дмитрия самореализовывались через карьеру, то теперь, поскольку карьера достигла пика, и дальнейших перспектив не было - они решили реализоваться в "христианском" акте, усыновив ребенка из страны с большими проблемами...

Понимаете прикол?

Для приемных родителей Дмитрия акт усыновления стал карьерозаменителем, стал способом "личностного роста", долженствующим символизировать их христианские добродетели и значит - успех, если не в бизнесе, то в "духовном росте".

Это и есть то, что дон Хуан у Карлоса Кастанеды называет индульгированием.

Вопрос - это хорошо или плохо?

Если подходить к вопросу с точки зрения абстрактной честности в вакууме, то это конечно плохо. Это ложь в чувствах, а значит, и ложь в отношениях. Однако с учетом ситуации ребенка - это оказалось благом. ДЛЯ ДМИТРИЯ ТАКАЯ ВОТ НЕНОРМАЛЬНАЯ ОБСТАНОВКА ОКАЗАЛАСЬ БЛАГОМ.

Поясню.

Приемные родители, снискивающие (вот другого термина не написалось) христианских добродетелей, РАДИ СЕБЯ И СВОЕГО ЭМОЦИОНАЛЬНОГО СТАТУСА выплескивали на ребенка свою любовь. Свои положительные эмоции. И несомненно, этот девятый вал позитиа, позитивных эмоциональных эмоций, очень ждорово поддержал изуродованную психику ребенка.

Но ребата, давайте говорить прямо - есть пламя, которое вспыхивает, и есть пламя, которое не угасает. Так вот, подобные лисночтные сублимации - они выгорают, потому что усталость психики. А подлинная любовь - а христианство говорит о подлинной любви, а не о "заставь дурака богу молиться" - оно может и неяркое, но оно не прекращается. Сама суть христианства заключается в том, чтобы зажечь огонь любви и пронести его через всю жизнь, а не о том, чтобы устраивать пожар истерики позитива ради самоутверждения...

Когда Гера Шериф в своем видео благодарит за подписку на канал его жены - он это делает с любовь. С настоящей. С любовью, которая горит и не выгорает. И пусть он это делает сдержано и даже грубовато местами, точнее брутально, но это любовь. Это не индульгирование. Это настоящее.

Так вот.

В порыве американо-гугенотского экстаза индульгирующие приемные родители усыновили ребенка с Украины. С одной стороны, благодаря "самореализации через христианские добродетели", а с другой - благодаря межкультурным различиям, списываемым на трудное детство и деревянные игрушки признаки психологических проблем были проигнорированы, а преувеличено-позитивный эмоциональный фон, да на фоне гормонального кризиса замаскировал симптомы. Однако все имеет свойство заканчиваться.

Приемный отец начал испытывать проблемы по работе, и - как часто бывает - НАЧАЛ ВЫПИВАТЬ, а супруга, вне всякого сомнения - начала его ПОПИЛИВАТЬ.

Вспоминаем биологического отца Дмитрия - который был алкоголиком. Вспоминаем отношения в его биологической семье - точно такие же. Вспоминаем смерть его матери и отказ от него отца, а затем и родственников.

Приемная семья в точности воспроизвела набор стимулов, лежащих в основе невротического комплекса ребенка, понимаете?

Более того, приемная семья вызывала полицию, и даже пыталась уговорить полицейских отправить ребенка на принудительную госпитализацию - а мы помним, что именно так для Дмитрия на Украине произошло переселение в детский дом. То есть - НЕВРОЗ БЫЛ ВОСПРОИЗВЕДЕН В ТОЧНОСТИ, и породил - вполне системно - состояние иррационального ужаса, неосознаваемое по причине (как делают все неврозы), с непреодолимым эмоциональным побеждением к ПОВЕДЕНЧЕСКОМУ АКТУ.

Вот только одна загвоздка - там, где дети плачут, подростки начинают драться.

Реализация невротического комплекса, понимаете?

Был ли Дмитрий в сознании? Несомненно, был. Однако его эмоциональный статус им не контролировался в принципе. Это не была истерика, связанная с осознаваемоцй ситуацией. Это был кумулятивный эффект бессознательного, каковой кумулятивный эффект ломает все границы сознания, подменяя саму сущность регуляторных функций эмоциональной сферы человека. Сознание остается тем же. А эмоциональность меняется.

Дмитрий сам сказал об этом - причиной убийства стала по его словам "ярость".



Вот такая вот история. История про совершенно объективные предпосылки трагедии. История совершенно удивительная, поскольку такое полное попадание амбулы в фабулу (смеюсь), такой идеальный выстрел чеховского ружья - это практически невероятно. Но мы это увидели.

Не всякий драматург, который пишет триллер, способен настолько идеально вывести текст, так филигранно совместить сюжетные линии, так выдержать темп и метрику слога, чтобы получилась вот такая история.



Надеюсь, вам понравился анализ. Берегите себя.




.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив