Шерлахомс.

sashha — 29.06.2024

Прочитал сборник, 15 отборных рассказов про Шерлахомса. До него окончил «Ярмарку тщеславия», сейчас перевалил за половину «Дракулы».

Очень ощутимый контраст. «Ярмарка» и «Дракула» - очень, очень хорошо. «Шэрлок» - нудновато, язык у автора скудный. Причём скучно было читать не только знакомые с детства рассказы - но и новые для меня: все написаны примерно по одной формуле, ни проблеска юмора – в эпопее Масленникова всё комикование не имеет никакого отношэния к исходнику, это приправа для шедевра карго-культа.

Что касается прославленного метода определения всяких характеристик по деталям, моя сестра (на десять лет меня старше, во время того разговора училась на юрфаке) сказала, что у каждой мелочи могут быть и другие объяснения, вместе плюсующиеся в совсем иную картину.

Думаю, это так.

В небогатом словаре Конан Дойла есть определение sullen (так он неизменно, раз за разом описывает лица неприятных персонажей) – снулый. Оно применимо и к его прозе в цэлом.

То, что на этом гумусе произросло, объяснимо – но всё это не делает шерлокиану хорошей литературой.

В книжке исконные иллюстрации Sidney Paget, мутные, плохого качества – оно в контрасте с отличным техническим уровнем исполнения книг библиотеки.

Выразительности я в них не отметил. Журнал Strand, где тексты про Шерлахомса публиковались, был иллюстрированным. Требовались иллюстрации.





Почитал/полистал большую книжку про холмсиану из серии Big Ideas - там вначале описания скудного набора персонажэй: Холмс, Лестрейд, Ватсон, Мориарти, а после - подробный пересказ всех 56 рассказов и 4 романов. Со вставками на какие-то попутные темы.

Книжка вымученная. Снулая, да. Видно, что писать-то особо нечего.

Как-то всё это мне не близко. Всё, в комплексе. Даже вот на фото писателя с женой и детьми смотрю – и думаю: уебаны какие-то.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив