Шах и мат свидомизму Чигиринской!

6a3apob_alex — 14.05.2014

Разговор магистра международного права со свидомым патриотом Чигиринской

Некоторые вопросы хронически перманентной нелегитимности власти в UA

И чем вас не устраивают президентские выборы в мае ?

Тем, что это не будет законный Президент. Его можно будет назвать частично легитимным, но законным он не станет, т.к. не наследовал власть по закону. И государственность в Украине это не возродит, потому что государственность базируется на Конституции и целостности государственных функций, чего нет и в помине.

Потому и начинать надо с полного "обнуления" и новой Конституции на референдуме, а потом уже - всё остальное. Потому как лично я, скажем, как считал законы Украины никчемными - так и продолжу считать, ибо я не ставил подписи под вариантом, который бы небыл ничтожен и ничего ни Украине, ни ее населению не должен. И уверяю - что бы там ни показывали "опросы" - это будет общим местом, потому что чтобы уважать договор, надо его подписать.

И если всё это так и спустят "на тормозах", как собираются, просто пропихнув через опаскудившуюся и незаконную Раду "реформу" для галочки, - это будет величайшей ошибкой, т.к. они просто упустят шанс создать действительно обновленное и реально функционирующее государство, а продолжат культивировать то убогое дерьмо, которым оно являлось до сих пор.


По Крыму - вы поощряете аннексию?

Хм, нет. Я просто считаю, что в сложившихся условиях граждане Крыма имели право самоопределяться. Киев разрушил государственность, развязав руки остальным. Кроме того, международное право к этому имеет малое отношение, это уже сфера признания/непризнания и последующей дипломатии. Да и Крым всегда был скорее Россией, чем Украиной - для меня это не новость.

С чего мне скалить клыки, я не "безбашенный патриот" и прекрасно понимаю, что "государство", в его географических категориях - довольно временная и формальная сущность. Еще каких-то 23 года назад Украины в ее нынешних границах не существовало, а Крым присоединился немногим ранее. Для меня это не "вопрос чести", это обыденный процесс.

Тогда какой смысл в вашей международной юридической магистратуре?

А Вы полагаете, знания приобретаются вместе с фанатизмом, что ли?

Поскольку слабо верится, что человек с юридическим образованием может называть преступников представителями чего вы там напечатали?

"Преступники" подразумевают нарушение закона. Нет закона - нет и преступников.

И с каких пор вы поощряете действия террористов?

Я их не поощряю. Я признаю за ними право сопротивляться беспределу бывших "соотечественников". Я считаю, что когда "сотники парасюки" и прочая шваль, после силового захвата власти, суются в чужой город с оружием - их можно расстреливать с рамках самозащиты.

"Наследовал"? То есть выборы президента проведенные законно, выбранный народом Украины, при соблюдении всех процедур - для вас не есть законными

Есть такой принцип "непрерывность власти". Он означает, что полномочия ключевых ветвей не прерываются, а передаются в соответствии с процедурой. После совершения переворота и низложения Конституции - не сущестувует закона, по которому новый Президент вступит в полномочия, как не существует и самих полномочий в смысле государствообразующей сущности. Есть просто какой-то мужик, который называет себя "президентом", вот и все. Кто не желает его таковым считать и может себе это позволить (например - обладает оружием и людьми) - может его претензии оспорить и мне не за что его винить, т.к. он мне ничего не должен, "нас" больше нет.

А где вы ранее ставили свою подпись? То есть вы жили все время в государстве считая его никчемным.

Я ставил подпись на паспорте, как и любой гражданин Украины. Тем самым принимая на себя ответственность и права. Не надо приплетать эту средневековую "сакральность". Отношения с государством у меня - чисто юридические. Я могу любить какую-то часть территории, землю, людей - но государство это формальность. А сдохшее государство - это сдохшая формальность.

занавес, роль патриота исполняла Чигиринская :-) по ссылке беседа продолжена на все мыслимые темы. Ну и энергия у этой эбонитовой :-)
автор цитаты

тоже оттуда стр.108

chigiro Кто захватил Украину? Когда произошел захват? Очень интересно. Невероятно, честно.

Сделаю вид, что Вам действительно интересно и Вы честны в своём любопытстве.
Значит, Вас не интересуют всевозможные захваты и перевороты в северном Причерноморье до распада СССР?

СССР оказался несостоятельным государством и распался.
Формой распада стал уход из России её окраин - в том числе и Украины.

Распад собственно РФ с войнами и переворотами в итоге не состоялся, через десять лет государство консолидировалось.

На Украине в это время ни шатко, ни валко велось государственное строительство.
Что построили - то построили, в итоге получили оранжевый переворот.
Государственная машина даже не очень заметила это и со скрипом поползла дальше.

А в феврале этого года доехала - на ходу открутили покрышки и сожгли.
Власть попытались захватить те, кого Вы сейчас наблюдаете в киевском цирке.
Но захватывать оказалось уже нечего, а своих силёнок не хватило.

Всё - нет государства Украина.

Полицию - разогнали и деморализовали.
Армию - распустили в плохом смысле этого слова.
Судьям и прокурорам набили морды.
Конституцией подтёрлись.
Ах, да - вора-президента попытались пристрелить, но даже этого не сумели.

Государство рухнуло, общество раскололось - начались процессы консолидации.
В случае с Крымом они привели в Россию, в случае с Новороссией они скорее всего приведут туда же.
Судьба центральной Украины наименее предсказуема, судьба Западной - наименее интересна.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив