Шах и мат марксизму

new_rabochy — 27.01.2025 Если кратко то марксизм подразумевает что причиной классового/сословного деления и эксплуатации является наличие частной собственности на средства производства. То есть логически мы убираем частную собственность и получаем бесклассовое общество. Так же логически получается что отношения собственности есть базис, а культура, религия и прочее это лишь надстройка которая формируется исходя из базиса. Вроде бы все логично и правильно. НО, эта вроде бы стройная теория игнорирует один факт - наличие азиатского способа производства, о котором когда то писал сам Маркс, но потом резко его выбросил.

Ведь в древнем Египте например не было частной собственности на землю, как и в древнем Китае - она была государственной. Стоп, но если там не было частной собственности значит древний Египет логически является социалистической страной! Ведь главная проблема это наличие частной собственности. Но Египет не был никаким социализмом, это деспотия фараона с иерархической сословной пирамидой возразят мне. Но тогда... получается что от частной собственности вообще ничего не зависит, и весь марксистский базис полная чушь - ведь отсутствие частной собственности никак не убирает эксплуатацию и классовое деление. Наверное я чего то не понимаю, ведь просто коллективным собственником там являлись династия и сановники! Но получается что ваш любимый СССР в таком случае... это никакой не социализм а восточная деспотия!

Жду как леваки будут вертеться как уж на сковородке чтобы выйти из этой логической ловушки, сохранив при этом и идеологическую чистоту и не посрамив любимый совок!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив