«Северная страна», 2005, США. Феминизм или не совсем?

crazy_reader — 02.08.2023      Настоящее отбрасывает свою тень на прошлое, поэтому мне трудно сказать, как увидел бы я этот фильм в год его выхода на экраны. Дело в том, что основной посыл фильма идеально укладывается в рамки сегодняшнего дискурса феминизма. Дикие, агрессивные и похотливые, в массе своей, мужики и забитые, не смеющие (тоже в массе своей)  даже роптать женщины, терпящие самые унизительные для них действия. Потому что так заведено и потому что профсоюз терпел и нам велел.





         После очередного избиения мужем, Джози Эймс (Шарлиз Терон), прихватив с собой детей, возвращается в родной город. Поначалу в родительский дом, но здесь ей некомфортно, потому что первого ребёнка она родила неизвестно от кого, чего отец до сих пор простить ей не может. Сама Джози знает, конечно, кто отец её сына, но не хочет об этом никому говорить. Для чего есть вполне понятные основания. К тому же, Джози хочет устроиться работать на шахту, чуть ли не единственное место в городке, где ещё можно получить работу. Жить то надо. Другого выхода нет. А в традициях городка это всё равно что выйти на панель. Такая иерархия рабочих профессий сложилась в этом населённом пункте.

          Коллектив на шахте мужской и к женщинам относится, мягко говоря, неважно. Может потому, что они занимают рабочие места, которые могли бы занять мужчины (недавно вышел закон, обязывающий владельцев брать женщин на работу). Поэтому воспринимают женщин как навязанную обузу, от которой надо избавиться, если уж они сами не понимают этого. Объяснения их поведения можно выдумать разные, но они ни в коей мере не могут быть приняты в качестве оправдания.

          Фильм распадается на две перемешанные части. В одной – личная жизнь Джози, а также рабочие моменты, связанные с шахтой. В другой – судебное заседание, где Джози хочет добиться справедливости.

          Надо сказать, что режиссёру удалось создать эмоциональную обстановку, в которую погружаешься и начинаешь участвовать в жизни этого не очень сплочённого, как оказалось, коллектива. Вот только вопрос насчёт того, был ли этот фильм создан в феминистических целях, для меня остаётся без ответа. Но у меня есть своё решение, в котором этот частный случай поглощается другой проблематикой,  для меня более важной.

          Во-первых, сегодняшний феминизм – это, в большей степени, феминизм сытых, в отличие от феминизма голодных, который показан в фильме. Проявления современного феминизма настолько карикатурны, что кроме брезгливости у меня ничего не вызывают. К тому же, феминизм сейчас стал политизированным и бюрократизированным. Есть целые структуры, которые живут за счёт этого движения и которых его увядание лишит куска хлеба. Но вернёмся к нашим шахтёрам.

          <�Непереводимая игра слов>! На дворе 1989 год. Страна, которая учит всех справедливости, человечности и разъясняет всем на планете, что такое права человека и кто и как должен их обеспечивать. А у самих (фильм основан на реальных, хотя и приукрашенных, событиях) происходит дискриминация целой группы, да ещё в самой унизительной форме. Можно что угодно говорить о Советском Союзе, но такой дикости там не было. По крайней мере, в 1989 году.

          Для меня этот фильм, в первую очередь, социальный. Даже если режиссёр и хотел затолкать его на баррикады феминизма, намеренно усилив акценты. У людей так часто бывают – хотят одного, а получают другое. У режиссёров то же самое.

П.С. В фильме заняты отличные актёры. Назову только Фрэнсис Макдорманд и Вуди Харрельсона. Кто ещё, если интересно, можете посмотреть сами.
=============================

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив