Север не юг. Лошадь не нужна или особенности земледелия угро — финнов и северо
karabai96 — 27.11.2024
Один энтузиаст в 2005 году имитировал подсечное земледелие автохтонов Восточно-европейской равнины - финно-угров и славян, - в Московской области. Сейчас много идёт разговоров, что подсечно-огневое земледелие очень трудозатратно. Например, 1 га леса - это 300-600 деревьев. На семью необходимо хотя бы 2,5 га пашни (если потреблять зерно только самому и не платить дань пришлому викингу-русичу). С данью уже нужно 4 га. Т.е. даже без дани требуется срубить минимум 1000 деревьев. Топорами из плохого железа того времени (топоров десять уйдёт на такую работу - целое состояние!) Потом всё сжечь. Невыгоревшие пни - выкорчевать, также как и крупные корни. Пашня родит четыре года. Потом расчищай новый участок. В общем, каждый может попробовать, сколько сил уйдёт на такую работу (расчистить хотя бы 10 соток леса, т.е. 0,1 га), калорий уйдёт больше, чем получишь калорий от зерна.
На основе такой кабинетной реконструкции часть историков приходит к выводу: первичные автохтоны финно-угры не занимались хлебопешеством, а были охотниками и собирателями. А вторичные автохтоны славяне пахали поймы. Лес иногда тоже расчищали, но только хвойный - жгли его.
Так вот пытливый человек в Подмосковье доказал, что автохтоны в нашей местности вполне обходились без подсеки и выжигания лесов. И без больших трудозатрат. И без использования большого числа железных инструментов.
Он просто скосил в лесу, под кронами деревьев, траву. Почву прорыхлил мотыгой на 2-3 см глубиной (оказалось, и лошади не нужны для работы!; вместо мотыги можно использовать и деревянные суковатые палки!) Посеял на пробу рожь, овёс и ячмень.
Рожи совсем не уродилась - её забили сорняки, овёс - так-сяк. Зато ячмень дал урожай 3-5 ц/га - это как раз средняя урожайность на Руси до XVIII-XIX веков! С такой примитивной и мало затратной обработкой. И как раз ячменю нужны кроны деревьев - он единственный злак, который валится от града и сильных ливней. А кроны защищают его от полегания.
Ячмень не поливал, сорняки не полол, удобрения не вносил. Т.е. вся работа – весной культивирование почвы и посев, осенью – сбор урожая.
На таких же примитивно обработанных лесных полянах он посеял брюкву. И брюква дала хороший урожай, из расчёта 150 ц/га (т.е. 1,5 кг корнеплодов с 1 кв. м).
Оказалось, что таким примитивным трудом вполне себя можно прокормить зерном и корнеплодами (брюква и репа). Попутно люди занимались охотой, рыболовством, бортничеством. Не нужно больших трудозатрат, хороших железных инструментов. Лошади для таких сельхозработ тоже не нужны.
Уже писал о том, что пройти по такой бедной местности с отрядами даже не по 100, а даже в 10 тыс. лошадей это бред. Это я о походе татар и Батыя. Вы всё бредите образами могучих русичей в ярославских лесах, но по сути это были малорослые и чумазые лесовики живущие на грани выживания со скудным рационом с дефицитом белков и углеводов.
Если вы почитаете мемуары Маннергейма, то увидите не сытые финские хутора, а постоянный дефицит зерновых, основное зерно, как и петербургской губернии это рожь и ту экспортировали из Восточной Пруссии. Короче великая Угро — Финия это просто лживая сказка равно, как и Север, как центр цивилизации. Экономика того же Новгорода хорошо описана и становится совершенно ясно, что новгородские земли жили в постоянном дефиците зерновых, обменивая их на пеньку, воск, лесной мёд, пушнину и моржовые клыки которые привозились из экспедиций на крайний Север.
Действительно, люди на севере Восточно-европейской равнины постепенно, века с X-XI, ещё на климатическом оптимуме, начинают уходить от «лесных зерновых» к подсеке. Потом подсечно-огневое (П-О) земледелие стало основой аграрной жизни на русском Севере и в Финляндии вплоть до начала ХХ века. И в отличие от «лесных плантаций зерновых» П-О система не требует от историков реконструкции, поскольку хорошо задокументированы её практике в начале ХХ века. И читая эти практики, мы видим, что они тоже опровергают ряд сложившихся вокруг П-О мифов. Главный миф – что крестьяне рубили спелый лес, огромные деревья. Нет, рубили фактически подрост и кустаринк. Это хорошо описано в «Вестнике Брянского государственного университета», №4, 2020, на примере Олонецкой губернии:
«В качестве породы деревьев предпочтение отдавалось ельнику, ольшаннику или березняку. Деревья должны быть не старыми, а, значит, и не толстыми. Количество деревьев толщиной до 13 см на уровне груди на будущей подсеке не должно было превышать 6-7%. Например, в Повенецком уезде средняя толщина вырубаемых на подсеках деревьев равнялась почти 7 см, а средний возраст вырубаемого леса был около 20 лет. Для получения большей толщины плодородного слоя почвы на подсеку мог привозиться дополнительный сухостой.
Остывшая земля неглубоко (на глубину не более 7 см) вспахивалась сохой, которая разрывала и поднимала оставшиеся в земле корни. Считалось, что особенно плодородный слой земли остаётся у основания прогоревших пней. Затем вспаханная подсека бороновалась и засевалась.
В Повенецком уезде средняя площадь лесных расчисток составляла 0,31 дес. (0,33 га; или 33 сотки), что составляет примерно половину площади футбольного поля.
О малых размерах заложенных подсек говорит тот факт, что на двух участках леса в общей сложности было вырублено чуть больше 7 кубометров осины, ольхи и берёзы. В крестьянских лесах Повенецкого уезда к 1913 году насчитывалось 10.413 таких подсечных участка, 68% этих участков эксплуатировались только один сезон. На следующий год они забрасывались. 24% подсек засаживались два года подряд. Только 8% всех разработанных лесных участков в Повенецком уезде использовалось 3 года. Однолетняя подсека засевалась рожью или репой. Реже высаживался лён. Овёс на подсеках выращивался не часто. Карельские крестьяне старались высаживать этот злак на постоянном поле, поскольку на лесных пашнях посевы овса часто разорялись медведями. В качестве примера приведём подсечные участки крестьянина д. Подкусельга Сямозерской волости А. Мартынова. В 1912 г. в его хозяйстве находилось 9 подсек на расстоянии от одной до двух вёрст от деревни. На месте подсек рос смешанный из ольхи и берёзы десятилетний лес (10 лет – это совсем подрост, почти кустарник – Т.). Подсека, разработанная в 1907 г., в 1912 г. уже была заброшена. Остальные расчистки или находились «под суками», то есть под поваленным и сохнущим лесом, или были засеяны различными культурами: рожью, ячменём, репой и льном. При этом нужно заметить, что по состоянию на 1905 г. в среднем на каждую семью в д. Подкусельга приходилось только 4,3 человека».
(численность семьи приведена не зря – малое количество работников в ней не позволяло вести трудозатратные расчистки зрелого леса).
О какой развитой цивилизации можно говорить, если по сути речь идёт о системе выживания, а не развития?
|
|
</> |
Как выбрать обувь Терволина 
UUS IGI ! - «(да будет) вечно новый, вечно молодой!» 
Орбан про Зеленского 
Ленинградский ополченец Т.С. Кутузов 
Против «схемы Долиной» законы не помогут. Нужно мнение Верховного суда 
Верил ли Сталин в Бога? 
Бигос. 12 лет спустя 
Война на Днепре 
Иногда ПАЗы ходили по 95-му 
