Сетевая псевдонаука от "системно-векторной психологии".

ru_psiholog — 21.04.2013

Всех приглашают сначала на три бесплатных онлайн-занятия (по сути – просто лекции), чтобы убедиться в грандиозности СВП. Вам покажут множество видеоотзывов, приведут восторженные отклики участников в чате или на форуме, заявят о том, что немало психологов и психотерапевтов уже приобщились к этому знанию, покажут сотни статей на сайтах СВП. Покажут статьи в «научных журналах и сборниках», в которых можно разместить любую чушь, лишь бы деньги заплатили. От заклинаний «наука, наука, наука… спасает жизни… тысячи людей уже прошли… если бы мы знали это раньше…» голова идет кругом и рука тянется к мышке, чтобы кликнуть «записаться»…

Так, «анальный вектор» - это эпилептоидная акцентуация, «звуковой» – шизоидная, «зрительный» – истероидная, «мышечный» - конформный+неустойчивый, «уретральный» - психопат (антисоциальное личностное расстройство). Еще больше сходства мы обнаруживаем при сравнении «векторов» с типологией венгерского психоаналитика Л.Сонди, на которой основан его «Тест восьми влечений» (в России он известен в адаптации Л.Собчик): там настолько прозрачные параллели, что сомнений не остается: «революционное знание» СВП выступает как компиляция из нескольких психологических и психоаналитических личностных типологий. При этом данные личностные типологии подверглись примитивизации и искажению – в худшую сторону. Но вам об этом не скажут.

Критиковать может только анальный вектор, который, будучи фрустрированным (нереализованным), будет проявлять себя в том, что человек будет: а) гомосексуалом б) педофилом в) троллем в интернете. Соответственно, к любому критику СВП или несогласному с ее постулатами можно относиться как к троллю или как к педофилу. Любой диалог с представителем СВП, в котором скептик не соглашается с ним и приводит аргументы, заканчивается навешиванием на последнего ярлыка: анальник, гряземаз, тролль, гомофрустрант и т. п. Главный "полемический" прием - переход на личность.

ЭТО – НАУКА? Это – научная дискуссия? Где ссылки на собственные эксперименты? Где клинические случаи? Где статистика, наконец? Нет ничего. Если это наука,  тогда я папа римский. Везите меня в Рим.

Эффект узнавания объясняется тем, что использована реальная информация про давно выявленные в психологии типы личности плюс эффект ложной самодиагностики. Это когда человек, читая медицинский справочник, находит у себя симптомы всех болезней, исключая, правда, родильную горячку…

Опасность СВП заключается в том, что там раздают направо и налево советы по воспитанию, «лечению» детей с аутизмом, общению с шизофрениками и т.п. И если вы последуете, например, советам по воспитанию «уретральника» - воспитаете психопата и уголовника.

Псевдонаучная сетевая организация, использующая  известные в современной психологии разработки в сочетании с собственными вымыслами для зарабатывания денег. Есть несколько «учителей» СВП, самым агрессивным (и наиболее влиятельным) из которых является Юрий Бурлан. Если вам не жало денег и времени – пожалуйста, приходите и слушайте сказки про уретральных вождей, кожно-зрительных самок и «научные диагнозы» вроде «морально-нравственная дегенерация». Поставьте диагноз себе и близким, поставьте эксперименты над своими детьми. Запретите себе "грязное ИМХО".  Но только не размахивайте знаменами науки: к науке это не имеет никакого отношения. К религии и сектам – да.

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Замена задней крышки айфон 15 Про: когда эстетика важнее царапин

elmaspb

Быстрый обед

sp4rc

Столкновение образа с настоящим

papalagi

Василий Сумарев (1938-) "Мой дом", 1973

irina_chisa

Люпины в Монрепо

mamontenok888

Песней стало Стихотворение "Дачи вечная проблема"

pasha_popolam

"Отель "Птичья клетка", "Плохой парень" и "Самаритянка"

tasha_jardinier

Итальянский пижон

lyzakov_pavel

Ещё более странный приговор

• Ранее
• Архив