Серьёзный вопрос о юмористическом посте

топ 100 блогов ru_antireligion22.12.2011 Вопрос по мотивам поста "Символ веры атеистов"
http://ru-antireligion.livejournal.com/7192805.html

А если всерьёз, то что могут предложить атеисты самым обычным людям с их вечными страхами болезней, бедности, ударов судьбы и страха перед "окончательным и необратимым угасанием сознания"?

Религия, по крайней мере, способна предложить образ. А поскольку в этот образ искренне верят миллионы, то придуманная основа этого образа опирается на всеобщее согласие не разрушать миф.

А вот что смогут предложить атеисты - кроме "есть только миг в океане бушующем" и "искорки жизни, которая проскакивает между двумя необозримыми громадинами миллиардов лет в прошлом и в будущем"?

О личном. Я в своё время с удовольствием прочёл "Единственную" Ричарда Баха. Кто читал, тот помнит и поймёт. А также "Иллюзии" и "Книгу, затерянную в иллюзиях". И, конечно, "Чайка".

И прошу, не нужно отвечать мне в духе Аркадия Стругацкого из 80-х:

БАБЕНКО: Интересно, почему вы так не любите пришельцев? То есть, почему — по-вашему — они непременно должны нести какую-то угрозу Земле? Например, Странники в «Жуке в муравейнике»? Почему вы пугаете читателя пришельцами, хотя — по идее — он должен пугаться тем, что происходит у нас на Земле? Ведь самая большая угроза человечеству — сам человек.
А. С.: Ошибка! Вот типичный методологический просчет, допущенный нашим другом. Где и когда я говорил, что даю хоть ломаный грош за инопланетный разум? Не нужен он мне. И никогда не был нужен. А когда мы «пугаем», как вы говорите, мы имеем в виду совершенно определенную цель: нечего надеяться на НИХ. Есть они или нет, а надеяться на НИХ нечего. Выбили религиозные костыли у людей — вот теперь и ходят-прыгают на одной ноге: «Дай нам, Господи!», «Барин к нам приедет — барин нас рассудит». Вот что нужно выбивать из читателей. Вот эту глупую надежду надо выбивать!


Объясню почему.
Видите ли, быть атеистом, будучи здоровым, сильным, уверенным в себе человеком - это одна ситуация. Стремиться разрушать веру в нечто высшее (в Бога ли, в высшую справедливость, в исцеляющую силу молитвы, веры, терпеливого труда) у слабых людей, - а таких ведь много, - означает выбивать (сорри) те самые костыли, но у инвалида, который без них просто ходить не сможет. Или ему будет слишком трудно. Или он, человек слабый, утратит ту опору, которая удерживает его на плаву в жизни.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
"насосная "жестянка Лиззи" с насосом ( кликабельно ) хорошо виден ручной насос для заполнения водой всасывающего тракта. Казалось бы: ну логичнейшее же решение? Просто с вала двигателя, там где "кривой стартер" вставляется, снять мощность на центробежный насос и получить вполне ...
Думаю, прежде чем начать, нужно сделать небольшое пояснение. Я немного повернут на оружии, а также всяких стратегиях выживания, тактическом снаряжении, биноклях, фонариках и прочем. Такого добра у меня довольно много, а жемчужина коллекции – винтовка Ремингтон 700-ой модели (ее вполне ...
А если мог -- то какой ценой? На первый вопрос ответ одназначно положительный. Мог. Ну вот не развалился же социализм на Кубе и в Северной Корее. И даже возможно так никогда и не развалится. А вот про "какой ценой" существует масса мнений. Я думаю что не развалится СССР мог только одним ...
Интересный вопрос, кого-то из претендентов на пост Президента РФ действующая власть боится реально? По логике никого она бояться не может, так как К.А. Собчак вообще часть сегодняшней элиты (ИМХО конечно), Г.А. Явлинский уже маргинал на политической сцене, В.В. Жириновский не ...
Моё мнение такое: Льготная ипотека должна быть гибкой. Т.е. семьям надо добавлять помощь государства в зависимости от их дохода. Доходы сейчас легко подтверждаются справками из ФНС. Я бы сделал такой критерий государственной ипотечной помощи: выплата % + тело кредита должны быть не более ...