Семинарное

my_trade — 08.05.2010


Я очень рад, что 90% присутствующих на моём семинаре оставляют позитивные отзывы. Это даёт мне чувство какой-то отдачи и приятное ощущение от того, что ты несешь какую-то пользу.. Или в крайнем случае создаешь такие условия, при которых люди не жалеют о том, что пришли ко мне на встречу.

Но пост я хотел бы написать не об этом. А об негативных отзывах, которых очень мало, но всё же они стали заметны для меня.
Заметны тем, что причины негативных отзывов являются во всем, что угодно, но только не в том материале, который я конкретно давал))))

Т.е. половина говорящих, что мой семинар говно вообще на нём не были ни разу. А те что были - не один из них не может конкретно сказать, что именно в моём семинаре может привести к убытку. Что именно из того, о чем я говорил - не работает. По таймингу.. по обьемам, по формациям. Я бы даже спасибо сказал, людям, критикующим то, о чем я говорю на встречах, если бы они мне действительно показали то, в чем я ошибаюсь. Я бы немедленно пересмотрел своё мнение и взгляд на рынок. Но такого я прочесть ни у кого не могу...

Возьмем к примеру Т. Мартынова. Разочаровал он меня чето.. в субботу (на семинаре), хотя в пятницу мы с ним охуенно пообщались за кальяном, когда он брал у меня "интервью".
- Просидел 60% семинара, а если считать с ответами на вопросы, которые более полно раскрывают суть моего материала, то наверна все 50%
- Если учитывать, что первые 25% времени у меня общая часть( для нубов, потом 75% времени уже мастер-класс), ничего не имеющая общего с конкретикой моей торговли, то
получается, что он услышал только 25% от того, что составляет моё видение рынка. Но только услышал(и то не факт), а увидел не больше 10%, потому что демонстративно СПАЛ и не смотрел на то, что я рисовал на планшете. Это я наблюдал лично в течении семинара. Потом он вообще куда то свалил...
- Поэтому, если основываться на том, что все факторы, о которых я говорил в течении всего семинара (время, цена, обьем) взаимосвязаны и их общая комбинация составляет моё видение рынка - можно смело сделать обьективный вывод о том, что Тимофей мог понять о моей торговле "чуть менее, чем ничего".
- Но это не помешало ему написать пост в своём жж, о том, что мой семинар гавно. И говорить мне, что он такого не писал))

Но может быть Тимофей слишком умный.. умнее чем я мог предположить и ему хватило малой части услышанного, что бы сделать такой вердикт. Поэтому когда мы пришли в Тинькофф, я решил спросить у него, что конкретно в моём материале не так. Где конкретно ошибка. Ведь если он скажет мне то, что реально не работает, а я это использую - это ведь будет только пользой для меня.
- Но, я в очередной раз не услышал ничего конкретного. Единственная главная мысль, которую я вычленил из его слов, это то, что у меня куча факторов (или фактов?), которые я учитываю... а их учитывать не нужно. Потому что лишнее - уводит от сути.
- Ок. Тогда я его спросил, какие факторы использует он. И услышал ответ: Цена и время(и то изредка, в основном только цена).
- С учетом того, что я учитывал цену, время и обьем (т.е. на 1 фактор больше) - становится не понятно где собсно та куча вещей, о которых говорит Тимофей))) Действительно конкретного ответа я не получил. Ну да ладно.
- Потом, я у него спросил: Тимофей, получается что для тебя "обьёмы" - это ненужный фактор рынка, который уводит от сути (происходящего на рынке и его устройства).
- Тимофей ответил: Да.

После этого, я закончил нашу беседу о рынке, потому что я почувствовал, нечто вроде чувства опасности и у меня появился какой-то внутренний подсознательный запрет на принятие той информации, которая может поступить от этого источника в дальнейшем.

Но, я не буду раскручивать эту негативную спираль и не буду опубликовывать тот компромат на тебя, который мы с Фениксом обнаружили)))) Причем, в нашем случае, как раз таки обоснованный)))) Хыхыхы)

В общем... я за мир))
Всем желаю счастья и успехов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив