Секторальные санкции - это полный провал внешней политики России на западном

У нас ведь как рассуждали: мы можем вбить клин между Европой и Америкой, нужно только постараться.
Третьей волны санкций – секторальной – со стороны Европы быть не может в принципе, потому что Европа не захочет нести торгово-экономические потери.

В общем, мы держим Европу на крючке.
Америку – нет, у нас маленькая торговля. Но Европа точно никуда от нас не денется.
Поэтому мы вполне сможет не только удержать Европу от резких движения, но разорвать вредный союз между Европой и США.

Дальше шли варианты.
Для патриотов-антизападников: ха-ха, гейропа зассыт, европейские капиталисты за копейку мать-родную продадут, там все построено на выгоде, в Европе давно нет никакой демократии и никаких принципов, всем правят деньги, а политики слабы и не способны на борьбу с Россией.
Для патриотов умеренных: Европе давно хочет освободиться от американской зависимости, это наш с ними континент, нечего здесь Штатам делать, союз с Россией Европе выгоден, они слишком зависимы от нас.
Для сомневающихся: Европа не сможет отказаться от торговли с Россией, у нас большой рынок, который дает рабочие места, а российский газ делает продукцию конкурентоспособной, а кроме того, народ отапливает свое жилье дешевым российским газом, без него он станет мерзнуть, потеряет рабочие места и выгонит всех политиков.
В общем, розыгрыш этой карты сулит безусловную победу над пиндосами.

Но аналитики у Путина некудышние.
Его обманули дважды.

Первый раз - насчет русского восстания в Юго-Восточной Украине.
Это ведь не просто так, это целая научно-политическая школа работала, с институтами, политическими связями и сетью агентов влияния.
Они пытались настроить русских Украины против бандеровцев чуть ли не со дня получения страной независимости, и уж точно после прихода к власти Ющенко
Они консультировали Януковича.
Они же его прозевали и завели ситуацию в Украине в тупик.
Кончилось все это окончательно потерей Украины, ее бегством в Европу.
Еще - жуткой войной в Донбассе.

Ну да, Крым наш.
Но лучше было бы сохранить в качестве союзной всю Украину, именно это было бы победой российского руководства и российской дипломатии.

Второй раз Путин обманули насчет возможности расколоть ЕС, парализовать влияние новых членов из бывшего советского лагеря, которые боятся и не любят Россию, опереться на старые европейские державы, четко привязать европейцев энергоносителями и выгодной торговлей и развалить европейско-американский союз.
Это политика вообще сомнительная с точки зрения реалистичности.
Тем более, в условиях территориальной экспансии России.
Но кто-то подсказал Путину, что это возможно.

Что остается МИДу РФ в такой ситуации полного проигрыша?
Только делать странные заявления.

«Ограничительные меры в финансовой сфере несут негативные последствия и для банков государств — членов Евросоюза, работающих в России».
А то европейцы этого не понимают!

«Напомним также, что секторальные санкции идут вразрез с правилами ВТО».
Вот, наверное, новость для европейских бюрократов!

Можно еще попугать, да:
«Брюссель по собственной воле создает препоны для дальнейшего сотрудничества с Россией в такой ключевой сфере, как энергетика».
«Это бездумный, безответственный шаг. Он неминуемо обернется ростом цен на европейском энергорынке».

И опять попытаться вбить клин:
"Стыдно за Евросоюз, который после долгих поисков собственного "единого голоса" заговорил голосом Вашингтона, практически отбросив базовые европейские ценности, включая презумпцию невиновности".

Только надо ведь понимать, что у Европы есть некоторый, крайне отрицательный, исторический опыт.
А вот понимания исторических законов до сих пор нет.
В этих условиях лучше перестраховаться от новой европейской войны.
Наполеон в Европе был, Гитлер был, Сталин был.
А вот правителя, который с успехом оттяпал у соседа лакомый кусок территории, а потом остановился и спокойно вернулся к торговле и мирному общению с окружающими государствами, припомнить трудно. Так сразу в голову никто и не приходит.

Поэтому исторический опыт заставляет европейцев бояться, крепить союз с Америкой, приходившей на выручку Европе в двух мировых войнах, и душить того, кто выглядит как агрессор.
Даже если есть уважительные причины для территориальных изменений и неоднозначная ситуация с гражданским миром.

Санкции будут, обязательно. Сначала третьего уровня. А потом и до четвертого дойдет.
Без гарантий прекращений конфликта в Украине Европа не остановится, даже если ей придется отказаться от российской нефти и российского газа.

МИД РФ пытается заклеймить США, перевести разговор в другое русло, уйти от конкретной ситуации в Украине:
«Складывается впечатление, что американское санкционное давление, перешедшее теперь на секторальный уровень, преследует единственную цель — поквитаться с нами за независимую и неудобную для Вашингтона политику. Обращаем также внимание на явные элементы нечистоплотной торгово-экономической конкуренции в действиях США. Реальные потери от столь деструктивной и близорукой линии будут для Вашингтона весьма ощутимыми».
И это, возможно, третья подстава президента Путина.
Кто-то пытается играть на неприятии Путиным ситуации доминирования США в мире.
Ну, не нравится Путину, что он один из многих, а президент США – один-единственный.

Но ведь это существующее положение вещей.
Оно определяется прежде всего торгово-экономической мощью Америки, стабильностью ее политических институтов, межгосударственным влиянием, а уж потом всем остальным, что используют США для сохранения и укрепления своего положения.
Да, у США есть бонус – доллар как главные мировые деньги.
Но у США есть и тяжелая обязанность – они не могут игнорировать ни один мировой конфликт и обязаны тратить деньги, силы и людей на урегулирование этих конфликтов.
Это довольно тяжелая ноша, если кто забыл.

Нельзя разрушать существующую систему, даже не очень удачную, только ради того, чтобы получить свободу собственных действий.
И еще нельзя превращать региональный конфликт в глобальный.
Впрочем, последнее касается всех сторону украинского кризиса.