Second Big Brother отвечает на ваши вопросы
navigator011 — 04.11.2021В посте <<Смысл почему вы сами должны себя убить.. — 215
комментариев>> наш учитель Second Big Brother дал
нам ответ на самый непонятный факт во всей этой вакцинацией. И этот
вопрос задают многие из вас.
Почему вакцинаторы так спешат? Почему не начали дырявить стадо
обычным плацебо или физраствором а сразу стали дырявить своих
баранов м-РНК и векторными вакцинами? Почему стадо сначало не
приучили а стали жестко насиловать насчастных зверушек?
Вот типичный вопрос от <<sergesenin
3 ноября 2021, 21:12:40
Не могу согласиться, так как первичная инициация согласия могла бы быть произведена именно водичкой (ну или там с маркером, например, для учета стада), чтобы согласных было сразу много или чуть ли не все сразу, а отказники не имели бы никаких аргументов на руках, почему им не нужно колоться, так как побочек было бы ноль, а уже позже, когда все привыкли бы, что нужен бустер каждый 3 месяца (иначе урезание в правах), можно было бы адресную доставку делать нужных доз неправильным людям, причем из-за налаженной системы бустеризации это можно было бы делать одновременно на всех неугодных (слабых, лишних), чтобы они не смогли понять, что происходит...весь комментарий здесь>>
Должен вам сказать, что мне тоже это кажется предельно не умным. По сути инициаторы утилизация стада дали отличные аргументы антиваксерам. Вот что например пишет наш коллега bogun_333 в своем посте.
<<Вакцины от covid начали убивать Американцев?
Позвольте мне привести вам пример того, о чем я говорю. Следующее взято из статьи, озаглавленной “Больницы Переполнены Тяжелобольными Пациентами, Хотя у многих из них нет Covid”.…
В отделении неотложной помощи больницы Спарроу в Лансинге, штат Мичиган, сотрудники изо всех сил стараются ухаживать за пациентами, состояние которых намного хуже, чем они когда-либо они видели.>>
И теперь послушаем ответ от Second Big Brother
Вы упускаете главный момент — они всё делают системно, то есть,
повторюсь в очередной раз — одним выстрелом убивают несколько
зайцев. Поэтому, инициация — это всего лишь одна, хоть и важнейшая,
цель этой кампании вакцинации. И было бы глупо с их стороны не
использовать множество других возможностей, которые у них
появляются благодаря доступа к телу каждого. А раз есть
возможности, они будут их использовать по полной, потому и не будут
колоть водичкой никогда.
Second Big Brother
Аноним
Да, все идет по срокам, системно и продуманно, но не факт, что
все идет по плану, хотя и может создаться ощущение полной
неизбежности запланированного, так как хотя масштаб, продуманность
и синхронность событий реально поражают, но в моем понимании эти
силы занимаются в том числе и тем, что будят тех, кто способен
проснуться, выйти из теплой ванны своих зон комфорта, чтобы
осознать опасность ситуации и проявить волю к действиям или
сопротивлению. Как обычно, это до 10% людей, хотя в той или иной
мере на это способны до 80% людей.
Почти все несогласные — это индивидуалисты, которые мыслят своим
умом, а не отдают свое мышление на аутсорс властям и лидерам
общественного мнения (вот почему проваксеры так легко принимают
команды и действия властей и ЛОМов, так как ощущают их своими
личными, ведь они всегда "думали авторитетами", т.е. думали
образами и идеями, которые они получили от пастухов), поэтому для
несогласных всегда была проблема в объединении, и, судя по всему,
на это и было рассчитано — стадо тотально примет навязанную точку
зрения, а несогласные, как самые понимающие, будут
маргинализированы, так как они не могут объединиться и
противостоять, и нейтрализованы, скорее всего, чисто физически, а
не всякие там резервации и лагеря, хотя последние могут быть просто
промежуточным этапом (вспоминаем 2 мировую войну). И чем больше в
социуме уколотых (поддавшихся страху или влиянию извне) — тем выше
понимание опасности у тех, кто остался, и тем выше понимание того,
что нужно объединяться. И это может сработать очень сильно, если
они осознают, что их много миллионов. Естественно, против этого
направлено много сил для маргинализации процесса, чтобы не
получилось объединения, а каждый сам по себе, но места
кристаллизации сопротивления уже заметны, поэтому и очень важен
темп изменений, пока эти места не стали кристаллами, которые уже
будет гораздо сложнее побороть.
Ну и купленные сертификаты, которых вокруг реально немеряно, — это
какой-то джокер, который, судя по всему, в нашем рукаве, это
дополнительный фактор неопределенности, так как формально это
уколотые, а реально это те же несогласные, просто хитрые до
простоты, это делает группу привитых рыхлой и более слабой, а не
надежным монолитом для забивания в землю несогласных, и которая
вполне себе запросто рассыплется при натиске.
Время определения во многих странах уже почти завершилось, упершись
в некоторую линию сопротивления в каждой стране, и здесь очень
важно понимать, что опросы неуколотых в Германии (думаю, что это
касается практически всех стран, которые уже завершили процесс
получения первой партии уколов) показывают, что почти все они будут
стоять на своем до последнего, и нет гуманных (ненасильственных,
законных) способов изменить их мнение. И здесь только прямое
насилие с соответствующей реакцией ввиду нарушения общественного
договора между властью и людьми (люди пытаются соблюдать законы
ровно до тех пор, пока власть со своей стороны тоже пытается
соблюдать законы, если же власть нарушает это правило со своей
стороны, то люди также считают себя свободными от соблюдения
законов), но если в азиатских странах это сделать легко ввиду
небольшого количества несогласных, то во многих странах их явно
выше 10% и доходит до 27% в США, 43% в России и даже больше в
некоторых других странах, а это не так уж и мало даже для надежных
силовых машин принуждения, которые также обладают часто рыхлой
структурой, так как содержат в себе значительное число тех, кто
поддался принуждению. И это не обязательно сломанные люди, это в
некоторой степени затаившие обиду.
Продолжение в следующем комментарии
Аноним
Судя по всему, то больше всего шансов у географически Восточной Европы (и все страны или части стран, которые туда попадают), но совсем не факт, к тому же в случае обрушения стран и прихода анархии этим людям она не только может быть не страшна, а даже желательна, и здесь стоит вспомнить идеи анархизма 100-летней давности, и их популярность, к тому же с вполне себе ожидаемым падением или деградацией цифровой инфраструктуры прогнозируемость, управляемость и контроль за обществом значительно или даже критически падает. Возможно, что так было и задумано, чтобы стать над хаосом и дать ему порядок, а возможно, что хаотизация общества и, самое главное, его естественная самоорганизация на местах (если конкретное общество на это способно) и есть тем неопределенным, что плохо вписывается в модель прогноза, так как содержит значительное число переменных, которые спрогнозировать очень сложно.
|
</> |