Сеанс разоблачения

Начну с того, что это открытие меня потрясло примерно так же, как может удивиться подросток, когда по каким-либо косвенным данным узнает что секс, абсолютно точно, знаком не только его поколению.
Потому что... ну да, именно поэтому.
Итак, в одном из самых любимых исторически-приключенческих романов с удивительно живыми и яркими героями, где на каждой странице — по нескольку афоризмов минимум, у нас есть некий персонаж
повышенного градуса интересности:
а) Скрывается под псевдонимом.
б) Красив и молод, но ни иметь дело с женщинами, ни даже говорить о них не хочет.
в) Молчалив, носит в душе страшную тайну прошлого.
г) Родовит, как король, с манерами вельможи, но скромен и выдержан.
д) Всецело предан своим друзьям, но... он намного превосходит их по всем возможным качествам (кроме денег)).
е) Носитель духовных идеалов поколения и вообще - человек высочайшей нравственности, но... в отдельных случаях его действия, в общем, не очень вписываются в подобные рамки.
иии... добавьте от себя.
Дюма - гений глубокого троллинга, потому что на самом видном месте (которое я, например, читала раз пять, но поймать смысл удалось только в этот раз) он признается, что под обложкой «Трех мушкетеров» он вообще-то издал «Воспоминания графа де ля Фер» — первую часть, с обещанием, если читателям вдруг будет интересно, опубликовать вторую и третью (видимо, было интересно))).
/на всякий случай ставлю ремарку "Мы-то с вами понимаем!"
Блин, какой развод, а! ))) А вы читали это предисловие? /Интересно, когда у людей телевизора не было, они читали внимательнее?
Почему, почему наше все в «Повестях Белкина» не вытащил Мери Сью? Я бы хотя бы морально подготовилась...
/подумав, через пять минут: или вытащил?? Надо проверять!
|
</> |