Самое коварное наказание для толпы.

Lemon_water nl — 21.05.2011

Продолжим серию дискуссий, посвящённых толпологии. По традиции, во избежание лишних вопросов и недопониманий, повторю базовые определения.

Толпа - это множество людей, не связанных друг с другом обязательствами. Толпе можно противопоставить понятие организация - множество людей, которые берут на себя обязательства друг перед другом и выполняют их.

Мы уже говорили о том, насколько толпа бесплодна и ненадёжна. О том, что она не является источником власти, так как не может ни на что повлиять даже при всём желании. Сегодня мы поговорим о том, насколько толпа уязвима и вместе с этим агрессивна. Прежде всего, толпа опасна для самой себя. И для всего того, что этой же толпе жизненно необходимо.

Толпа нуждается в защите. В первую очередь, в защите от самой себя. Для защиты толпы должна быть создана организация. Обычно это - государство. Давайте проследим, как развиваются взаимоотношение организации и толпы. Организация может защитить толпу от самой себя. А может и наказать толпу.

И когда я наблюдаю то, что происходит вокруг, на те процессы, которые происходят в неорганизованной толпе, тем больше возникает подозрение, что это именно наказание. Наказаны народы, наказаны участники тусовки, в том числе, извините, тусовки Гайдпарка (и я тоже не исключение). наказан весь мир. Вся мировая толпа.

И наказание это простое и коварное. Просто организация (совокупность организаций) сняла свою защиту с толпы. И предоставила толпу самой себе. За что? Тоже элементарно. За то, что толпа не поддерживает организацию морально. Проще говоря, симбиоз между организацией и толпой нарушился. Толпа не усиливает организации, не развивает их. А организация не защищает толпу от самой себя.

Посмотрите, странами правят Президенты и депутаты. Скажите, может ли руководитель выполнять свою функцию, если он стремится понравиться своим подчинённым? Если он ни за что ничем не отвечает (ну может быть, только рискует переходом на следующий срок)? Но в этом вся суть работы на выборной должности. Чтобы пытаться понравиться толпе "подчинённых". И при этом ни за что не отвечать, пользуясь неприкосновенностью.

Это - часть общей картины, в которой толпа предоставлена самой себе. И при этом уже не важно, кто именно будет баллотироваться. Выиграет самый "добренький". Наверняка есть и перспективные кандидаты в руководство страной, кто способен действительно взять всех своих подчинённых за яйца стальной (на этом слове возникли ассоциации, да?) хваткой и не выпускать, пока ни будет наведён порядок. Но такие кандидаты никогда не смогут "подлизаться" к толпе. И на этом их будущее в сегодняшней демократической системе будет закончено, так и не начавшись.

Когда организация снимает с толпы свою защиту (защиту толпы от толпы же), она как бы замыкается и начинает защищать только себя и своих организованных участников. И толпа теряет доступ ко всем возможностям, которые есть только у организации: социальные лифты, власть, крупные финансовые потоки, правовое регулирование, научные институты.

Даже дискуссионный клуб не может возникнуть стихийно, без чёткой организации ролей его участников. К сожалению, неорганизованная тусовка превращает дискуссионный клуб из уютной гостиной в замусоренную автобусную остановку, через которую проходят толпы спешащих куда-то людей, изредка бросив мимо урны обрывок-другой своих мыслей, завалявшийся в кармане. Хорошо, если найдётся дворник, который возьмётся в этом хаосе поддерживать видимость порядка. В лучшем случае - появится какой-нибудь археолог вроде меня. Который все Ваши обрывки мыслей и односложные отписки будет аккуратно по одной рассматривать и разворачивать, пытаясь вникнуть в их содержание и понять Вас правильно.

Я не хочу сейчас судить кого-то, а кого-то оправдывать. В этом конфликте организации и толпы (или непонимании) обе стороны друг друга стоят. И обе стороны будут страдать. И не вспомнишь, кто первый начал конфронтацию. В самом деле, когда же это всё началось? Может быть, с эпохи буржуазных революций в Европе? А может быть, этого симбиоза никогда и не было... Разве только у редких стран - счастливчиков. Ну а остальные - всегда наказывали и будут наказывать сами себя. Убеждая себя в том, что получают от этого удовольствие.

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Вывод из запоя в Краснодаре: как действовать при абстиненции до приезда врачей

sadalskij

Все это давно в прошлом.

guryshkina

Одна из трудностей журналистики

kolybanov

И микроволновки в СССР успели сделать

sergeytsvetkov

Банкет для нацистов в блокадном Ленинграде

amarok_man

Почему американцы стелят везде ковролин и он у них всегда чистый. Хотя дома

amarok_man

Вместо "днепровского гектара" получат "днепровские два кубометра"...

cambria_1919

ТЯЖЁЛАЯ РАБОТА

lady_catari

Про Ильича

• Ранее
• Архив