Самый официальный официоз о ситуации вокруг Д.РСМД

sandrermakoff — 20.10.2017

В.В.Путин на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» 19.10.2017 kremlin.ru

Вопрос из зала, Дмитрий Суслов, Высшая школа экономики, Валдайский клуб:

"... Процесс уже зашёл так далеко, что под вопросом оказывается Договор РСМД [Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности] от 1987 года, и американские конгрессмены уже не то что разрешают Администрации Трампа выйти из этого Договора, а даже принимают такой закон о бюджете, который заставляет их производить ракету средней дальности..."

Путин:

"...Что касается РСМД, ракет средней и малой дальности. Ведь всегда говорили, не всегда, а в последнее время часто мы слышали обвинения, что Россия нарушает этот договор, что‑то разрабатывает. Может быть, и было бы такое искушение, если бы у нас не появились ракеты авиационного и морского базирования. Теперь они у нас есть. У США были такие ракеты, у нас не было.

Мы когда договорились о ликвидации ракет малой и средней дальности, речь ведь шла о «Першингах», то есть наземного базирования, и наших ракетных системах.

Кстати, при ликвидации наших ракет малой и средней дальности главный конструктор покончил жизнь самоубийством, считал, что это предательство в отношении собственной страны. Это трагическая история, перевернём её.

Но у США остались ракеты и воздушного базирования, и морского базирования. По сути, с советской стороны это было тоже одностороннее разоружение. Но теперь у нас есть ракеты и воздушного, и морского базирования. Видите, как эффективно работают «Калибры» – то из Средиземного моря, то из акватории Каспийского моря, то с воздуха, то с подводных лодок. Пожалуйста, как угодно.

Более того, кроме «Калибров» – там дальность 1400 километров, у нас появились и другие ракетные системы воздушного базирования – 4,5 тысячи километров дальность, мощные системы. Мы считаем, что мы просто выровняли сейчас ситуацию. Если это не нравится и у кого‑то есть желание выйти из договора вообще, у американских партнёров, с нашей стороны ответ будет мгновенным, хочу об этом сказать и предупредить, мгновенным и зеркальным."

Определенное лукавство есть конечно, для повышения правоты своей позиции и даже создание определенного эмоционального надрыва (Х-55 и С-10 никуда не делись, а потом удивляемся почему народ верит что мы глупые и вечно идем на односторонние уступки), но хорошо уже и то, что проблема признается на высшем уровне и прозвучала как минимум угроза реакции на односторонний выход в виде того, что комплексы, которых вчера не было, потому что мы строго соблюдаем все договоренности©, появятся через день. Ну хоть что-то, лучше чем голова в песке показательно полгода с лишним.

P.S. Еще очень интересный момент для меня который думаю многие пропустили, сконцентрировавшись на "мгновенном ответе".

"Может быть, и было бы такое искушение, если бы у нас не появились ракеты авиационного и морского базирования."

А вдруг пресловутая SSC-8/9М729 и вправду была просто запасным вариантом на случай проблем с Х-101 и/или "Калибром" у моряков? И когда и у тех и у тех получилось от ее развертывания отказались, но испытания провели для порядка, и счас этими испытаниями перед нами машут американцы?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив