"...самые отсталые слои населения определяют судьбу всей страны."

a-nikonov — 20.11.2010 Пользователь Олег отправил сообщение, используя форму контактов http://nikonov.org/contact:
"Меня удивляла тенденция 20-го века. Почему все больше европейских демократии в т.ч. и США постепенно сползают в социализм? У вас в книгах ответа на этот вопрос не было. )На самом деле он там есть. - А.Н.) Предлагаю вам свою версию. Мне кажется, это происходит в силу того, что эти страны во-первых, демократии, а
во-вторых, современная наука и техника создаёт значительный продукт, который можно распределять. Единственный способ демократического политика выиграть выборы - это привлечь своих избирателей. Большинство избирателей по-определению составляют не самые образованные зажиточные люди, которые отлично клюют на любое обещание халявы. То есть, создаётся такая политическая система, в которой побеждают те, кто пообещает больше халявы. При этом, преемник этого политика не может отменить однажды выданную халяву без своего политического краха. Более того, для того, что бы стать преемником, он вынужден обещать еще большую халяву. И так происходит до тех пор, пока система не упирается предельные расходы на социалку, при которой налоговое бремя разрушает экономику. В результате система застывает на краю и неустойчиво балансирует на нём. Я думал, над тем, как
устранить этот недостаток демократии.
Довольно преспективным мне кажется модифицированный вариант вашей идеи платного голосования. Смысл в том, что
вводится по сути имущественный ценз. Органы статистики устанавливают средний доход граждан по стране, и право на голосование получают только граждане, чей средний доход, например за последний год, превышает средний доход по стране. Это уберет из политического пространства беднейшее население, которое кроме бюджетной
халявы, как правило ничего потребовать не может. Это и хорошо и плохо. Хорошо тем, что политика будет надежно защищена от социализма и ориентирована на зажиточных и образованных граждан. Плохо же тем, что беднейшие слои лишаются политического представительства, что может привести к их бесправию и падению уровня жизни. Идея спорная, но я исхожу из того, что люди не равны. А в современной демократии большинство арифметическое
является большинством политическим. В результате, самые отсталые слои населения определяют судьбу всей страны.
Мне кажется, что это неправильно и это проблема в той или иной форме должна быть решена..."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив