Сагра

tanya_again — 07.07.2011 Всерьез копаться в теме я буду завтра, а пока скажу только одно... Очень забавен когнитивный диссонанс, охвативший многих людей, по долгу службы вынужденных разбираться в обстоятельствах этой драки. Противоречия прослеживаются даже на официальном уровне. СК: "Это просто бытовуха, просто бытовуха, не поддавайтесь на провокации! Там же наркотики были! И воровство!". Губернатор: "Эээ, да, бытовуха... Но я соберу глав диаспор, посоветуюсь!". СМИ: "А вот мы возьмем комментарий у главы армянской организации... Хотя да, наркотики, конечно. И воровство, безусловно. Но мы все-таки возьмем".

Конечно, можно объяснить эти противоречия, просто презрительно ляпнув: "лгуны!", "лицемеры!", "двуличные уроды!" или еще какое-нибудь нехорошее слово. И в чем-то вы будете правы. Но от детских обзывалок дела с места не двигаются. Спокойные размышления куда полезнее...

Так вот, если спокойно поразмыслить, напрашивается вывод: кажется, в связи с Сагрой многие люди начали потихоньку осознавать, что прилагательное "национальный" имеет совершенно иное значение, нежели им казалось. Им казалось, все просто. "Национальный конфликт" - это когда больной на голову человек подходит к своему соседу по палате и говорит: "А мне вот не нравится твой цвет кожи! Ну вот не нравится и точка". Тот ему отвечает: "А меня бесит твой разрез глаз! Оскорбляет мои эстетические чувства, понимаешь ли...". И они начинают дико меситься, приводя в ужас просвещенную общественность.

Тогда как на самом деле "национальный конфликт" - штука куда более сложная, завязанная на массе традиций и социальных факторов. Обычно национальность в конфликте играет не единственную и не главную роль - но при этом все же немалую. Ну вот так уж получается, что если добавить культурные особенности такой-то нации к ее нынешнему социальному положению в такой-то конкретной местности, и помножить все это на положение других находящихся рядом наций, плюс на множество мелких и случайных факторов...

Цвет кожи, разрез глаз и всякие имена-фамилии - не более чем внешние приметы, позволяющие ориентироваться в сложившейся ситуации. Не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел... И ведь никто не будет говорить, что "волк ест овец именно потому, что серый", "серая кошка может съесть овцу", "если волка перекрасить, он не станет есть овец", "волка надо убить, даже если он живет в зоопарке и никого не ест, просто из-за этого отвратительного серого цвета"... Каждому нормальному человеку понятно на подкорке, что все перечисленные "выводы" - бред и демагогия. Однако от этого сам по себе факт серости волка не становится менее верным. И каждый нормальный человек будет учить ребенка: "Видишь, это волк. Запомни, он похож на нашу собаку, только серый. Если будешь пасти овец - осторожно, он может их съесть. Ненавидеть волков как таковых не следует - у них есть масса достоинств. Однако же про овец помни".

И никаких глобальных выводов и умозрительных игр в ассоциации. Нормальная, здоровая азбука жизни. Пожалуй, что России скоро придется эту азбуку заново изучать. Тогда она поймет ПРОСТЕЙШУЮ ВЕЩЬ: версия "наркотики, воровство, бездействие милиции, объединение при нападении лиц различных национальностей" отнюдь не исключает "национальную" версию. Все это органично взаимодействовует и дополняет друг друга. И чтобы разрешить ситуацию - учитывать надо ВСЕ факторы. А не отбрасывать один из них в сторону, считая, что он "стыдный и нехороший". Такие невротические "отбрасывания" обычно очень и очень дорого стоят.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив