Саддукеи и Паскаль

anairos — 23.07.2024 Все, кто читал евангелия или хотя бы что-то о них слышал от православных, знают, что во времена Иисуса спорили между собой два направления – фарисеи и саддукеи.

О фарисеях слышал каждый. Их Иисус обличал в лицемерии и превозношении над другими (хотя все основные тезисы их учения повторял в точности и защищал в спорах, из-за чего даже есть версия, что он и сам по молодости был фарисеем, пока не ощутил призвание пророка).

А вот саддукеи... Это была богатая и влиятельная секта, к ней принадлежало практически всё тогдашнее еврейское священство. И их принято выставлять своего рода церковными атеистами: людьми, которые давно не веруют в то, что проповедуют, но всё равно настаивают на точном соблюдении всех религиозных правил и законов, потому что «не при нас поставлено, не нами и снимется».

Между тем это не так вопиющим образом. Саддукеи были верующими и благочестивыми евреями, которые любили Бога и чтили Писание.

Они отказывались рассуждать о бессмертии души, загробной жизни, воскресении мертвых и прочих подобных вещах – потому что в Святой Торе об этом не сказано ни слова, можете сами проверить. Это всё новшества, которые появились в иудаизме уже после того, как сложился канон Писания, и появились они не без влияния окрестных «языческих» народов, а потому и саддукеи считали их опасной ересью.

Закон, между тем, всё равно обязателен для исполнения, ибо так повелело Небо. И еврей должен соблюдать заповеди, даже если никогда не получит ни награды за их исполнение, ни наказания за неисполнение. Так сказал Бог, и потому это правильно – вот единственная необходимая и достаточная мотивация.

Атеисты любят говорить, что атеист лучше верующего, ведь ему не нужно ни обещания рая, ни угрозы ада, чтобы делать добрые дела и воздерживаться от злых. Как видите, саддукеям этого всего тоже не было нужно. Шах и мат, аметисты.


А ещё это повод вспомнить пари Паскаля.

В своём чистом виде оно, конечно же, не имеет смысла, поскольку подразумевает, что человек может быть либо «верующим» (т.е. христианином), либо «неверующим» (т.е. материалистом) – и правы, соответственно, тоже либо те, либо другие. Добавить к уравнению хотя бы индуизм – и всё рассуждение уже разваливается.

Однако его можно определённым образом переиначить, и тогда смысл в нём появляется.

Религия, как я это уже много раз повторял – штука прикладная. Она не о том, что будет когда-нибудь или было во время оно. Она о том, как тебе здесь и сейчас жить свою жизнь.

Рационалисты, для которых нет разницы между религией и наукой, часто спрашивают: «А как вы докажете, что именно ваша религия истинная?».

Да просто посмотрите вокруг. Истинная вера – та, которая делает жизнь верующего богаче, интереснее, придаёт ей новые измерения и слои, помогает принимать решения, поддерживать связи с ближними, жить в мире с собой, обществом и космосом.

В общем, такая вера, которую имеет смысл исповедовать, даже если после смерти ничего не будет. Даже если атеисты правы – ты всё равно окажешься в выигрыше, ибо хотя вы оба умерли, но ты прожил свою жизнь намного лучше, чем они.

Хороший верующий должен быть немного саддукеем.

Такие дела.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив