С - справедливость

zhizd — 15.10.2024 Пару дней перетирал во френд-ленте за справедливость. Не как философскую концепцию, которая у каждого своя, а в таком, общегосударственном понимании.

Вычитал два определения, советскую: Справедливость — в отключении социал-дарвинисткой борьбы за выживание, при котором с человеком может случиться "рыночек порешал". Чтобы государство обеспечивало базовые потребности — работа, еда, крыша над головой, медицина и т.д.

И противоположную: Справедливость, это когда максимальное количество людей будет заниматься общественно полезным трудом с максимальной эффективностью. А социал-дарвинизм это закон природы, его нельзя отключать.

Лично мне конечно ближе советская формулировка, социал-дарвинизм это само по себе фуфуфу (давайте тогда и медицину еще отменим, чтобы к природе поближе быть) а в контексте справедливости и эффективности труда мне так и вовсе что-то приснопамятным Arbeit macht frei и Jedem das Seine повеяло. Может и напрасно, но вот такие вот ассоциации, пАнимаешь.

Однако советская к сожалению оказалась утопичной. Одна, выходит утопичная, другая антиутопичная, а какая же тогда нормальная?

Сразу следует оговориться, что сделать всем хорошо, или как предлагал Шариков всё взять и поделить всем поровну - невозможно, в силу ограниченности возможностей и ресурсов.

Имхо справедливость в государственном понимании заключается в следующем. Одна из функций государства, за которую его все не любят, это перераспределение финансовых средств от тех кто их зарабатывает, к тем кому они необходимы. Государство забирает у бизнеса и работников деньги налогами и пенсиями и пособиями отдает их тем, кто еще не может или уже не может работать.

Так вот, справедливость это когда эти деньги передаются действительно нуждающимся в государственной поддержке и обеспечении, а не когда на них строятся дворцы отделений пенсионного фонда или коттеджи чиновников. (Мнение отдельных граждан что чиновники должны ходить в лаптях и рубищах и ездить на велосипедах это другая крайность, в ересь которой тоже впадать не надо).

И еще, государственная и социальная справедливость заключается не в равенстве всех (это утопия), но в предоставлении всем равных возможностей. Чтобы паренек из глухой смоленской деревушки при хорошем здоровье и достаточном упорстве смог стать первым космонавтом планеты. Или детдомовец из дальнего райцентра смог стать профессором-биологом мирового уровня. Чтобы им хватило для этого образования, медицинских услуг, жилищных условий и доходов. Это всё не фантазии, а истории реальных людей из XX века. Если социальные лифты в государстве действуют и работают, то это справедливо, а если нет, то нет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив