С кем Вы, отец Андрей?


Накануне митинга Кураев в своем блоге опроверг эту информацию, написав следующее: "По сети пошла информация, будто я собираюсь выступить на митинге в Новосибирске 5 апреля (на театральную тему). Это не так. Митинги это не мой формат".

Затем он все-таки прилетает на митинг, и пишет в блоге следующее: "Желания выступить на митинге у меня не было и нет. Я просто весь митинг просидел в сторонке и даже не мог расслышать речи выступающих... А потом понял, что дело не в моих желаниях. Дело в простом миссионерском долге. Есть несколько тысяч людей. Они готовы и пожалуй даже желают услышать меня. Вправе ли я пройти мимо молча? Если сказано "проповедуйте вовремя и невовремя". А тут как раз время. Время Вербного Воскресенья. И дождавшись конца митинга и принятия, прямо скажем, не касавшейся моих интересов резолюции, я все же вышел к микрофону".".

Это что? Стремление набить себе цену? Излишняя осторожность? Желание обвести кого-то вокруг пальца? То ли участвует, то ли не участвует, приезжает, чтобы не участвовать, а посидеть в сторонке, но потом все-таки участвует, но как бы совсем не в том... Ничего понять не могу.

P.S. Как мне заметили в фейсбуке, "это вопрос из той же серии, а почему митрополит Тихон призвал всех на "стояние" и сам не пришёл?" Причем новосибирский митрополит Тихон не просто призвал всех верующих прийти, а назвал "христопродавцами" тех, кто не придет на "стояние" против "Тангейзера". В связи с этим, мне вспомнилась евангельская притча о двух сыновьях некоего отца: том, который сказал, что пойдет и не пошел (Тихон), и том, кто сказал, что не пойдет, но все-таки пошел (Кураев). "У одного человека было два сына; и он, подошед к первому, сказал: сын! пойди, сегодня работай в винограднике моем. Но он сказал в ответ: "не хочу"; а после, раскаявшись, пошел. И, подошед к другому, он сказал тоже. Этот сказал в ответ: "иду, государь"; и не пошел".
|
</> |