"С чего вы взяли, что на Украине фашизм?"

zdesvamnetut100 — 25.07.2022
Поляки забыли. Даже ветераны ГЕСТАПО поражались. Дивизия СС Галичина Вторая Мировая

«Никаких нацистов на Украине нет. Все нацисты, о которых нам говорят, существуют только в телевизоре».


Конечно, нет на Украине никаких нацистов, а есть «свободолюбивый народ Украины», который с оружием в руках доказывает населению Донбасса, что эта земля принадлежит не местным жителям, а тем, кто по ним стреляет…

Примечательно также в данном контексте извращенное понимание нацизма.

Многие граждане причастность к нацизму отождествляют с военными преступлениями, которые нужно доказать.

Однако подобные рассуждения в корне не верны.

Военным преступником может быть любой человек, вне зависимости от своих политических и идеологических взглядов. Любой человек может оказаться живодером и убийцей, который может совершить военное преступление, руководствуясь банальным для живодера желанием убивать, пытать и замучивать до смерти людей, вне зависимости от их национальной и идеологической принадлежности.

Нацист принципиально отличается от живодера и убийцы тем, что может не иметь непосредственного отношения к военным преступлениям.

Нацист – это, в первую очередь, приверженец нацистской идеологии, который:

• защищает, отстаивает и распространяет идею господства своей нации над другими народами;


• проводит политику расчеловечивания и насаждения зоологической ненависти к неугодным народам;


• призывает к порабощению и истреблению чужих народов;


• и в различных формах осуществляет эту политику.

Он может с оружием в руках защищать и отстаивать нацистскую идеологию и нацистский режим, непосредственно осуществлять террор и расправу в отношении других народов или несогласного с этой политикой населения своей страны.

А может призывать к этому других, находясь вдали от поля боя, агитируя и пропагандируя нацистские взгляды и идеологию, как в армии, так и в обществе в целом.

Отдавать преступные приказы, продвигать преступные законы и т.д.

Активно поддерживать нацистскую армию, нацистский режим и преступления нацистского режима, совершаемые нацистскими политиками или военными против других народов.

Нацист, по факту своей приверженности к нацистским взглядам, является военно-политическим преступником, толерантность к которому должна быть нулевая.

«Пусть суд докажет, что украинские военные являются нацистами, а пока это не доказано – это люди, чьи права и свободы должны быть защищены».

Вот с такими рассуждениями можно столкнуться касаемо обсуждения причастности украинских военных к нацизму.

Тех самых военных, которые 9-ый год обстреливают мирное население Донбасса, считая их земли своими, а население этих регионов – людьми, подлежащими физическому истреблению.

Подчеркну, что обстрелы жилых кварталов, в которых нет военных объектов, объективно являются военным преступлением.

А укронацистские военные прекрасно осознают по каким именно целям они стреляют. И стреляют по этим целям сознательно и целенаправленно.

При этом укронацистами в тылу политика истребления мирного населения полностью поддерживается и одобряется, вызывает радость и восторг.



И потому любой, кто поддерживает подобную политику и с оружием в руках защищает сегодня нео-нацистский киевский режим и «право украинского народа» продолжать терроризировать и истреблять мирное население Донбасса – объективно является и нацистом и военным преступником. Тем более, когда речь идет о таких подразделениях как «Азов».

Таких людей должно ждать справедливое и показательное возмездие, чтобы все знали, какая судьба постигнет всякого, кто совершает, одобряет и поддерживает насилие и расправу над гражданским населением.

Но представители либеральных взглядов, прибегая ко всевозможным манипуляциям и спекуляциям на «праве наций на самоопределение», которое мы должны уважать, из кожи вон лезут, чтобы увести нас от понимания классовой сущности нацизма и свести понятие «нацист» к понятию «военный преступник», чью вину еще нужно доказать в суде.

И потому неудивительно, что пособников нацистов, тех, кто стоит все эти годы на точке зрения нацистов, кто защищает и отстаивает их «право на самоопределение», возмущает «кровожадность» антифашистов, и они начинают хором вопеть о гуманизме, милосердии, человеколюбии, объективности и справедливости.

«Мы не должны уподобляться фашистам!» – заявляют эти господа.

Так с этим никто не спорит.

Однако возникает вопрос: что подразумевается под этой фразой?

Мы не нацистские каратели, и потому не должны и не будем пытать и издеваться над гражданскими и пленными, насиловать, грабить и замучивать их до смерти, сжигать заживо, отрезать гениталии, выкалывать глаза, терроризировать и истреблять гражданское население и совершать прочие военные преступления, которые совершают над нашими соотечественниками укронацисты все эти годы.

Вот в чем мы действительно не должны уподобляться нацистам.

Мы все это категорически осуждаем и против всего этого воюем.

И именно поэтому мы должны стремиться к полному разгрому и уничтожению укронацистской армии, укронацистского руководства и их пособников.

И должны добиваться от нашего руководства и от нашей армии того, чтобы ни один нацист не мог избежать справедливого и публичного народного возмездия.

Чтобы всякий, кто сегодня с оружием в руках защищает свое право безнаказанно совершать преступления против человечности и истреблять чужие народы, кто призывает взять в руки оружие и защищать укронацистский режим, кто призывает «резать русню» был уничтожен (физически и политически) и больше не мог проповедовать идеологию воинствующего национализма, организовываться на почве нацистской идеологии и безнаказанно совершать насилие над гражданским населением любой нации.

Позволю себе привести отрывок из интервью Алексея «Доброго» Маркова:

«Я из последнего советского поколения, которое родилось и выросло, сформировалось в Советском Союзе, с его идеологией интернационализма и неприемлемостью к нацизму. Для меня нацисты и их приспешники – однозначно зло, без вариантов. Будь это бандеровцы, будь это любые другие коллаборационисты – для меня проблемы выбора стороны не существовало. Вообще, это война 45-летних. Остальным, кто не понимает, ради чего мы здесь воюем – объяснить это будет практически невозможно. Здесь нет денег, здесь нет должностей, отсюда никто не уедет на новенькой иномарке – сюда идут только те, кто точно знает, ради чего они оставили мирную жизнь, свои семьи, свои дома. Для того, чтобы эта война не пришла в их дом.
Нацизм нельзя замирить – его можно только уничтожить.
И вот я здесь для того, чтобы те ядовитые ростки нацизма, которые взошли на Украине – никуда не выросли и никого не убили».

Это позиция последовательного коммуниста, антифашиста, интернационалиста и настоящего патриота своего народа.

И только стоя на такой позиции можно победить нацизм.

Только полностью разгромив укронацистскую армию и уничтожив укронацистский режим, мы сможем добиться длительного и справедливого мира.

А все эти рассуждения о гуманизме – есть подлая и гнусная манипуляция.

Потому что под фразой «мы не должны уподобляться» скрывается не осуждение военных преступлений, а осуждение и неприятие политики уничтожения нацизма и носителей этой идеологии, мотивированных на уничтожение России и истребление русского/советского народа.

Под маской гуманизма и милосердия, вместо тактики «фашистом меньше – победа ближе», нам навязывают отказ от тактики истребления нацизма в пользу тактики примирения с ним – политики мирного сосуществование с нацизмом.



И эта риторика исходит не только от противников СВО, но и от самого руководства РФ и его охранителей.

Мы наблюдали подобную риторику в течение 8 лет «безальтернативных Минских».

«Мы уважаем суверенитет и выбор народа Украины»

«Жму руку. Обнимаю»

«Порошенко – лучший выбор Украины»…

«Легитимный президент легитимной Украины»

«Донбасс – это отдельные районы Донецкой и Луганской областей Украины»

8 лет Минских и признание нашим руководством укронацистского правительства в 2014 году – это наглядный пример политики примирения с нацизмом и толерантного отношения к нацизму, коллаборационизму, врагам народа и предателям Родины.

В ущерб интересам народа Донбасса, страдающего от политики развязанного против них террора и истребления местного населения.

В ущерб интересам государственной безопасности и безопасности всего русского/советского народа.

Такова особенность буржуазных классов, которые даже в условиях угрозы своего полного удушения и уничтожения их как субъекта мировой политики, руководствуясь личными сиюминутными интересами, будут стараться договориться с кем угодно, пусть даже с откровенными нацистами, пока это будет гарантировать лично им сиюминутную прибыль.

Так вот, пытаясь в течение 8 лет договориться и примириться с нацистами, наше руководство стояло на позициях коллаборационизма и продолжает стоять на этих позициях до сих пор, демонстрируя и навязывая нам толерантное отношение к нацизму и готовность мирно сосуществовать с ним.

Инерция минских соглашений, переговоров и уступок нацистскому правительству, или как писал В. И. Ленин «реакционных сделок с буржуазией угнетающей нации за спиной и против своего народа», не сходит на нет.

Российские политики постоянно говорят о переговорах и стремятся к заключению мирного договора с укронацистским правительством.

И именно этим стремлением обоснован выбор стратегии «гуманного» отношения к нацистским преступникам. Причем подается это так, чтобы мы гордились «гуманизмом» нашей армии.

На самом деле, за всеми этими красивыми фразами о гуманизме, милосердии и «мы не должны уподобляться», скрывается очень гнусная манипуляция в интересах буржуазных классов, которые до сих пор стремятся примириться с нацизмом.

И все эти лозунги о гуманизме и милосердии, призывы демонстративно-бережно относиться к укронацистским карателям, заявления о том, что бойцы из «Азова» будут жить долго и счастливо и рожать детей, все эти лицемерные либеральные лозунги красивы только на словах, но на деле они оплачены большой кровью наших людей сегодня и еще большей кровью наших людей завтра.

Затяжные бои с укронацистской армией, огромные потери гражданского населения и наших бойцов – таков результат тактики переговоров и примирения с нацизмом.

Именно интересами нашего народа, нашей безопасностью и жизнями наших бойцов пренебрегают сейчас российские политики, ради возможности договориться с нацистами в своих личных, корпоративных интересах.

Отражает ли подобная риторика волю к победе российского руководства?

Это большой вопрос. Мы можем только предполагать, что у них на уме. Но тенденции отнюдь не оптимистичные, поскольку вся вот эта риторика о гуманизме и милосердии к врагу, стремление завершить СВО мирными переговорами в условиях конфронтации с нацистским государством и всей объединенной против нас Европой работает на поражение нашего народа.

Именно поэтому мы не должны ни на секунду забывать о том, что наше правительство – буржуазное, чьи интересы далеко не всегда совпадают с народными, а чаще всего противоречат нашим интересам.

О том, как реально выглядит воля к победе, мы можем судить, глядя на риторику советского руководства, подкрепленную последовательными действиями:

«Необходимо, чтобы наша армия и наш флот имели деятельную и активную поддержку со стороны всей нашей страны, чтобы наши рабочие и служащие, мужчины и женщины, работали на предприятиях, не покладая рук, и давали бы фронту все больше и больше танков, противотанковых ружей и орудий, самолетов, пушек, минометов, пулеметов, винтовок, боеприпасов, чтобы наши колхозники, мужчины и женщины, работали на своих полях, не покладая рук, и давали бы фронту и стране все больше и больше хлеба, мяса, сырья для промышленности, чтобы вся наша страна и все народы СССР организовались в единый боевой лагерь, ведущий вместе с нашей армией и флотом великую освободительную войну за честь и свободу нашей Родины, за разгром немецких армий.
В этом теперь задача.
Мы можем и мы должны выполнить эту задачу.
Только выполнив эту задачу и разгромив немецких захватчиков, мы можем добиться длительного и справедливого мира.
За полный разгром немецких захватчиков!»
[Сталин И.В. «Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы»]

Ничего подобного со стороны нашего руководства мы сейчас не видим и не слышим. А те, кто об этом говорит, приравнивается к фашистам и провокаторам.

Но именно потому, что у нас в тылу не Советское руководство, политика которого направлена на защиту народных интересов, а буржуазное, мы не имеем права позволить себе расслабляться.

Как только мы перестаем думать и начинаем «есть все, чем нас кормят», мы не замечаем, как встаем на точку зрения буржуазии, и вместо народно-освободительных задач, начинаем действовать в интересах буржуазных классов, содействуя решению буржуазных задач, в ущерб народным интересам.

И сейчас складывается ситуация, когда российская буржуазия достаточно легко навязывает нам свои интересы, и может подвести всех нас и нашу армию к очередным «Минским». Воспользовавшись тем, что народные интересы и задачи этой войны самим народом полностью не осознаются.

И это самое страшное, когда в ситуации объективной необходимости национальной обороны, необходимости тотальной народно-освободительной войны, задачи этой войны самим народом остаются не осознаны, а действующее правительство стоит на позициях коллаборационизма.

Поскольку если мы проглотим очередные «Минские», то шансы на выживание нашего народа будут сведены к минимуму.

Завершение СВО мирным договором с нацистским правительством – означает передышку перед следующей более кровавой бойней, когда уровень подготовки и мотивации укронацистов, которым мы сохраняем жизнь сегодня и милосердно отпускаем на свободу, будет на качественно ином уровне. Как подготовились к войне с Россией укронацисты за 8 лет «Минских» мы сейчас прекрасно видим.

Причем отношение укронацистов к любому «мирному» договору будет таким же, как и к «Минским соглашениям», и у них всегда будет возможность его нарушить, ссылаясь на то, что он подписан под давлением, а они еще не в полной мере отстояли свое «право на самоопределение».

Именно поэтому перед всеми нашими народами стоит задача проявить субъектность и волю к тотальному уничтожению укронацистского режима.

Продемонстрировать нулевую толерантность к нацизму и неприятие тактики примирения с нацистами, общественное порицание любых переговоров с ними.

Обеспечить нашим бойцам крепкий тыл.

Наша задача продемонстрировать готовность и решимость всего гражданского общества идти до талого, до победы.

Продемонстрировать и проявить волю к победе.

Что мы не намерены проигрывать эту войну.

Только в таком случае под давлением общественного мнения власти придется принимать решения в пользу общества. Придется считаться с общественным мнением. При условии, что это мнение будет максимально выражено.

Мы наблюдали это в 2014 году, когда огромное количество граждан России поддержало Донбасс. И власти пришлось с этим считаться и взять на себя хоть какую-то ответственность за эти регионы. Пусть даже и в формате позорного «Минска», но тем не менее. Все могло быть на много хуже, и Донбасс мог быть зачищен и обезлюжен еще в 2014 году при полном попустительстве нашего руководства.

И тут важно понимать, два момента:

Во-первых, что уровень ответственности руководства РФ за судьбу нашего народа прямо пропорционален выраженности общественного мнения.

Во-вторых, что, не смотря на выраженность общественного мнения, власть все равно может поступить по-своему и даже хуже (бегство Януковича и предательство антимайдана мы тоже помним).

Потому, да. Выразить, всеми доступными способами, и проявить волю к победе, максимально вписывась и оказывая содействие фронту в борьбе за нашу победу – это личная ответственность сейчас всех и каждого.

Нам не на кого надеяться, кроме самих себя. Наши не придут.

Мы не проявили свою субъектность в 2014 году, проглотив позорные «Минские» и расплачиваемся за это большой кровью мирного населения Донбасса и Украины, кровью наших бойцов, которые изо всех сил все эти годы прикрывают наш тыл от коричневой чумы.

Так давайте не будем повторять прошлых ошибок, ведь теперь их последствия могут оказаться для нас фатальными…

Источник


Все чаще слышим вопросы в духе "С чего вы взяли, что на Украине фашизм?"

Для подписчиков, которые не в курсе о наших и товарищеских материалах по этой теме, напомним. Материалы строго 18+!

Видео:
1. Есть ли на Украине Фашизм? Часть первая;
2. О некоторых особенностях текущего политического режима Украины. Окончание;
3. Семь лет войны в Донбассе;
4. О «кровожадности» антифашистов и терпимости к нацизму.

Источники:
1. Андрей Пашинин. Некоторые иллюстрации характера текущего политического режима Украины (для тех, кто не любит замечать);
2. Максим Григорьев. Обыкновенный фашизм. Военные преступления украинских силовиков (2014-2016);
3. Максим Григорьев. Обыкновенный фашизм. Военные преступления украинских силовиков (2017-2020);
4. Белая Книга Новороссии;
5. Александр Дюков. Массовые нарушения прав человека в ходе конфликта на Украине. 2013-2014.

Наши статьи:
1. Украинский свободный интернет: https://vk.com/@plan_b_collective-ukrainskii-svobodny..
2. О раскладах на начало большой войны: https://vk.com/@plan_b_collective-bolshaya-voina
3. EQUALITY и нацизм. При чём тут левые?: https://vk.com/@plan_b_collective-feminizm-i-nacizm
4. Текстовый обзор фильма Солнцепёк: https://vk.com/@plan_b_collective-solncepek
5. Как в Донбассе сожрали хохлов https://vk.com/@plan_b_collective-kak-v-donbasse-sozh..





Fashizm_na_Ukraine_Andrey_Pashinin.pdf
29.3 МБ
Григорьев М.С. Обыкновенный фашизм военные преступления украинских силовиков (2014-2016). 2016.pdf
12.7 МБ
obyknovenniy_fashizm_m_grigoriev.pdf
25 МБ
(21+) БЕЛАЯ КНИГА НОВОРОССИИ 2014-2015 (ЧИТАТЬ).pdf
36.8 МБ
Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине. 2014.pdf
2.2 МБ
Василий Прозоров — полная коллекция видео на Rutube

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив