Русское поле как оно есть

— Когда появились данные ваших опросов об уровне поддержки СВО, хотелось, как Станиславский, вскричать: «Не верю!»

Артемий: Да, когда в марте опубликовали первую волну замеров, те, кто был против операции, сказали: «Нет! Какие 65% «за»?! Такого просто быть не может!» Вначале у нас был шок: что с этим теперь делать, стоит ли вообще публиковать.

Дарья: Стали даже думать, а может, это мы что-то не так делаем?

— Ну, ваше дело не должно подлежать цензуре. Вы ж опровергаете возможность жить, «под собою не чуя страны».

Артемий: Но главное, с чем мы столкнулись — повсюду вокруг информационные пузыри, только та информация, которая соответствует определенным взглядам и ценностям. И решили: надо их прокалывать.

— Можете сейчас создать биоробот типичного «одобрямса» СВО?

— Да, но прошу это воспринимать не в категориях «абсолютно так», а в категориях «большинство из…». Так вот, большинство из тех, кто поддерживает, мужчины от 45 лет и старше, как правило, не занимаются бизнесом, но довольны своим доходом, независимо от его размеров. Доход может быть и 20 тысяч рублей, но человек говорит — «у меня все супер, я доволен, все классно». Это те люди, которые привыкли делегировать решения власти, они не хотят разбираться в том, что происходит. Они говорят: «То, что происходит, оно все верно…» Эти люди зачастую получают информацию из телевизора. Когда они приходят в интернет, сталкиваются с диссонансом: негатив по отношению к СВО, который они там видят, не укладывается в их картину мира. Поэтому они выбирают для себя источник, который для них комфортен, без диссонанса внутри.

— Уровень критического мышления?

— В рамках потребляемого канала информации. Будем откровенны: как у провластного электората, так и у оппозиционного электората оно очень часто страдает.

— Мы десятилетиями считали, что главная проблема российского общества — коррупция. Оказалось — влияние пропаганды.

— Это правда, и социологические замеры это подтверждают. Те, кто смотрит телевизор, склонны одобрять СВО. Те, кто смотрит ютуб, склонны отрицать, те, кто читает Telegram, разделились: в большей степени они «против», но стремительно растет доля тех, которые выступают «за». Мы задаем вопросы также про интернет-СМИ. Их читают, но респонденты затрудняются их дифференцировать, назвать конкретные источники, большая часть россиян просто называют «Гугл» и «Яндекс».

— А россияне вообще нуждаются в том, чтобы понять, что происходит?

— Еще как нуждаются! Мы же видим динамику внутри групп.

Дарья: В первых двух волнах было очень много затрудняющихся. Потом мы попробовали понять, что люди вообще для себя запомнили: спрашивали про цели, спрашивали про причины, спрашивали, почему все началось.

Артемий: И когда мы спрашиваем: «А зачем нужна была военная операция?» — большая часть россиян не знает, как ответить. Когда спрашиваем: «Какие были цели?» — отвечают: «Цели все выполнены». «А какие конкретно они были?» — отвечают: «Важные». Среди тех, кто все же смог дать ответ, варианты только «денацификация и демилитаризация», больше ничего.