Русское движение Украины: концептуальный кризис

ukrainerussia — 09.01.2011

Вряд ли будет большой ошибкой заявить, что именно в оранжевую эпоху политическое движение русских граждан Украины обрело реальные, зримые формы.

Не следует забывать, что Ющенко был первым президентом Украины, пришедшим к власти на голосах в первую очередь центра и запада страны, а не ее юго-востока. Было бы ошибкой сказать, что украинизацию и украинский национализм ввел в политический обиход страны именно Ющенко. Однако именно его политика привела к существенному перелому политического сознания тех граждан Украины, которые не мыслят своего существования без тесных культурных связей с Россией и Белоруссией, и которые ощущают себя частью русского культурно-информационного пространства.

До 2004 года на юго-востоке страны в широких кругах населения бытовало мнение – дескать, Украина – это такая тоже как бы Россия, только по какому-то недоумению отделенная границей. Ну и да, еще определенная часть людей говорит на украинском языке, но это, в конце концов, их личное дело. Собственно, Россия и Белоруссия не воспринимались как другие страны, как заграница, а отношения с ними рассматривались скорее в логике внутренних дел, чем внешнеполитических отношений. Простой бытовой пример: когда в 2000 году Россия заняла второе место на летней Олимпиаде в Сиднее, многие в Украине искренне огорчались, что «наши» лишь чуть-чуть отстали от американцев… Восприятие россиян и белорусов как «тоже наших», отсутствие осознания того факта, что эти страны представляют собой принципиально различные политические проекты, у каждого из которых существуют свои цели и интересы – таковы были отличительные черты мировосприятия русских Украины тех лет.

Надо сказать, что уже тогда эти представления существенно отличались от реальности: конфликты с газом, Черноморским флотом, вокруг Керченского пролива и о. Тузла – все это было уже тогда. Как и украинизация – для того, чтобы убедиться в верности сказанного, достаточно проанализировать изменения числа школ с русским языком преподавания и проследить за школьными программами. Раскольники Киевского патриархата в том числе и из рук двух первых президентов Украины, да и знаменитую статью о том, что Будда и Христос были украинцами «Голос Украины» опубликовал задолго до Ющенко. И, тем не менее, президент Кучма недаром назвал свою книгу «Украина – не Россия», ведь тогда многие были убеждены в том,  что Украина – это почти Россия, причем различия, скажем так, не играют определяющей роли.

Я уже говорил, что до 2004 года на выборах неизменно побеждали кандидаты Юго-востока, кандидаты, поддерживаемые Россией. Другой вопрос, что в ходе своего правления они постепенно дрейфовали в сторону Запада. И Ющенко стал первым (и не исключено, что последним) Президентом, пришедшим к власти, опираясь на националистическую, откровенно русофобскую и антироссийскую риторику. Победу ему, впрочем, обеспечила другая часть его риторики – антикучмовская, именно благодаря ней он получил те голоса Юго-Востока, которые в конечном итоге обеспечили ему победу. Но определяющей частью его идеологии, формирующий образ Ющенко, как политика, стала именно русофобия и национализм.

И вот в 2005 году русские Украины внезапно осознали, что знакомый и привычный им мир рушится на глазах – а многое из того, что они считали очевидным, и вовсе никогда не существовало.

Во-первых, агрессивная антироссийская риторика во внешней политике и смежных областях приобрела демонстративный характер. В России рисовали не только современного, но и исторического противника Украины, как она есть. Все эти дискурсы «голодоморов» и «оккупаций» были как бы историческим доказательством тезиса о том, что Россия – враг. Соответственно, как антитеза, возникло противоположное направление внешнеполитической мысли Украины, ключевыми составными частями которого были курс на вступление в НАТО (реальная перспектива) и курс на вступление в Евросоюз (чистой воды популистский лозунг, нереальность которого была понятна всем, включая тех, кто его выдвинул).

Во-вторых, резкие русофобские настроения внутри страны, официальная государственная позиция, согласно которой русский язык и русская культура были объявлены «наследием оккупантов», которое должно быть изжито.

Хочу еще раз подчеркнуть: изменилось не фактическое направление внешней и внутренней политики, поменялся подход к этим направлениям. То, что раньше осуществлялось исподволь, незаметно, то, что раньше старательно маскировали, теперь делалось демонстративно, явно, нагло.

Именно так и были созданы условия для появления – по крайней мере в массовом сознании – «русского направления» в украинской общественно-политической мысли. Иными словами, русские Украины осознали, что их права, их статус, их положение, само их существование не является чем-то, существующим по умолчанию – и более того, сложившаяся ситуация несет угрозу дальнейшему существованию самого этого слоя населения страны.

К слову сказать, мы еще до сих пор сталкиваемся с пережитками представлений «дооранжевого» периода в массовом сознании. Для представителей русского мира слишком характерна вера в его мощь и непобедимость, в то, что русская культура слишком сильна и слишком глубоко укоренилась на Украине, чтобы с этим можно было что-либо сделать. Это определяет некоторую пассивность в вопросах защиты собственных культурных прав, куда меньшую «мобилизационную способность» Юго-востока. Здесь нужно нечто из ряда вон выходящее, чтобы обыватель действительно встал на дыбы – в отличие от Западной Украины, где культурные вопросы всегда обнажены, и среди достаточно широких слоев населения есть духовная готовность активно защищать свои интересы в этой области. Но я отвлекся.

Так вот, в 2005-2008 годах произошло значительное развитие русского движения в стране. Причем развитие осуществлялось в протестной логике, логике противодействия режиму «оранжевых». В этой логике культурные вопросы тесно переплетались с геополитикой и экономикой, и все это вместе формировало определенный дискурс, острие которого было направлено против оранжевых и продвигаемого ими национализма.

Это движение очень редко выражалось в самостоятельные политические формы – его приоритетом было смещение оранжевых, кто бы не пришел им на смену. И с этой задачей русское движение справилось – впрочем, этому немало помогли и сами оранжевые. 2010 год стал концом «постмайданной» эпохи в политическом развитии страны – вряд ли разобщенные и дискредитировавшие себя «дети майдана» сумеют вернуться из небытия в прежнем виде, да и перспективы на политический «ребрендинг» имеют немногие.

Но вот тут и начинаются проблемы.

Зримый оппонент устранен от власти – но проблемы, в общем и целом, никуда не делись. Партия Регионов и Янукович по уже отработанной и ими, и их предшественниками, придя к власти на голосах в том числе и русского движения, заявили об отказе от своих лозунгов буквально через недели после выборов. Их избирателям осталось довольствоваться лишь сворачиванием наиболее ярких аспектов насильственной украинизации – при том, что общая политика и общий курс на мононациональное культурное пространство Украины толком никуда не делись.

Не наступило и особого сближения с Россией. Харьковские соглашения, ставшие основой для столь многих надежд, не имели практически никакого развития – фактически, эти соглашения засвидетельствовали отказ от антироссийской политики «оранжевых», когда ради того, чтобы позлить Россию, правители Украины были готовы даже нанести ущерб своей стране. Харьковские соглашения не имели альтернативы – пребывание ЧФ РФ в Крыму нужно нашей стране не меньше, чем самой России.

Но предложения об углублении экономического, политического и военного сотрудничества в рамках интеграционных проектов типа ЕЭП, ОДКБ и прочих не встретили энтузиазма со стороны украинского руководства. Да и предлагались они, справедливости ради, не слишком-то активно.

Впрочем, ожидать чего-то иного было трудно. Да, Виктор Янукович и его команда заинтересованы в голосах Юго-востока для того, чтобы получить власть – но проблема заключается в том, что сама эта власть существует лишь благодаря жителям Запада, и с ними им придется считаться. Запуск интеграционных процессов России и Украины – не в интересах украинских политиков, потому что любые такие процессы приведут к ограничению власти, которая для них является самоцелью.

У проблемы есть и другая сторона – а с кем, собственно, объединяться? Россия в плане государственного устройства, экономической политики и прочего ничего не способна предложить Украине такого, чего у последней и так нет. Как и в Украине, в России действует тот же неофеодальный строй, а при власти находится класс, представляющий собой хитрый сплав крупного бизнеса и большой бюрократии. Разница лишь в оттенках: здесь сильнее влияние бизнеса – там большую роль играют чиновники.

Да и самой России это объединение не нужно – новая либералистская Россия плевать  хотела на русский мир, и не является его собирателем. Точнее, для России и ее руководства русский мир – очередная клюшка для гольфа в большой сумке, из которой ее можно извлечь, чтобы сделать тот или иной удар, а потом спрятать обратно. Тот же Путин может апеллировать к совместной истории, обвиняя неудобных ему правителей соседних государств – но когда эти правители сменяются и военно-историческая тема теряет актуальность, он вполне может пойти другим путем, и поиграть на ЧСВ россиян, заявляя, что войну вполне можно было бы выиграть и без этих ваших украин и белоруссий.  Так вот, для этой России «интеграция» означает исключительно «доминирование», причем в самом худшем смысле этого слова: политический диктат, направленный на обеспечение экономических интересов российской бюрократическо-капиталистической элиты.

В этих условиях русское движение Украины переживает не лучшие дни, пребывая в растерянности и дезориентации. Поставленный результат достигнут, но он не привел к достижению конечной цели. Да и эта конечная цель толком не ясна – ни одно из видимых ее определений не было ни полным, ни строгим в достаточной степени, чтобы лечь в основу программы каких-то последовательных действий.

В этом и заключена главная проблема русского движения Украины в настоящий момент. О том, как можно было бы подойти к ее решению, я обязательно напишу немного позже…

Оставить комментарий

Популярные посты:

mesian

Опасен ли бессимптомный гепатит и нужно ли его лечить?

catherine_catty

"Последнее испытание", или Испытание состраданием

home_and_garden

Тамарилло, Томатное дерево

olga_sol

Опунции

myworld

Махровые

masterok

Идет ползучая оккупация Дагестана

colonelcassad

Лесин - информатор ЦРУ

l_boris

Хроника СВО. Reuters: Солдаты КНДР будут на Донбассе уже через месяц

antizoomby

Теории заговора о восставших студентах.

• Ранее
• Архив