РУССКИЙ ЗНАМЕНАТЕЛЬ: Являются ли атаман Краснов и красновцы преступниками для

16.01.1947 в Лефортовской тюрьме казнили Краснова и “красновцев”.

В этот день редакция БвГ задалась вопросом - а может ли быть единая, консолидированная русская позиция по отношению к делам сподвижников атамана? Нет. Не в такой формулировке. Во время Второй мировой никакого единства мнений по этому вопросу не было. РОВС оказался почти поголовно непримиренческим, посылая своих людей на Восточный фронт. А сгруппировавшиеся вокруг Деникина считали, что СССР нуждается в помощи, т.к представляет пусть заблудший, но русский народ. Ильин же открестился от тех и других, считая Рейх и Совдеп оккупантами в равной мере.
Так был ли общий “русский знаменатель” в отношении всех этих людей к Краснову и ему подобным? Да. Как его найти? Легко.
Достаточно пробежаться по сборникам белогвардейских цитат. Нам интереснее всего оборонцы. Ведь Краснов и компания для них - враги. Стоп. А враги ли? Здесь начинается самое интересное.
Ни у Деникина, ни у Ильина, который был враждебен Рейху во время войны, ни у других якобы “советолюбов” мы не найдем и капли тех истеричных завываний, которыми брызжут пропагандисты на зарплате и современные “белосоветичи”. “Пособники нацистов спасали свою шкуру” - это клише из арсенала других пособников, уже не нацистских. Но ничего подобного нет у Деникина сотоварищи. Листая белогвардейскую “оборонческую” прессу тех лет, мы не найдем пропаганды советизма, а лишь полемику относительно того, насколько сотрудничество с Рейхом отвечало интересам русских.
“Вражда” оборонцев и непримиренцев - это спор о том, кто для России был большим злом - коммунисты или нацисты. Дискуссия, так сказать, о приоритетах. Даже при жизни Атамана его оппоненты не позволяли себе в отношении него эпитетов вроде “холуй”, “шкурник”, “крыса”, “нацистская подстилка”. А после смерти Ильин, ставивший в вину Краснову его откровенно прогитлеровскую позицию, считал его выдачу Советам трагедией и предательством. Предателями были для него не казаки, а западные союзники, в нарушении даже Ялтинского соглашения отправившие их на смерть.
Белый оборонец не позволял себе истерить о предательстве не потому, что вежлив и воспитан, хотя этого у него не отнять. Белый оборонец прошел через то же, что и любой непримиренец. Потерю родной страны. Смерть друзей. Созерцание, в лучшем случае, зверств красных, а некоторые перенесли и смерть близких от их рук. Сражаясь с большевизмом, белые знали о терроре ЧК, о разоренных селах. Познакомившись во время войны с людьми, жившими по ту сторону “железного занавеса”, знали они теперь о затравленных газом крестьянах Тамбовщины, коллективизации, “большом терроре”. Зная всё это, они понимали, как и почему русские люди шли на службу к немцам.
Можно считать Рейх большим злом. Это не менее понятно, чем противоположная позиция. Можно было надеяться, что после победы над нацизмом русские сбросят ярмо и внутренних угнетателей. Это тоже понятно. Можно, в порыве чувств, считать казаков изменниками, ведь многие из служивших у Краснова были гражданами Союза. Пускай. Но каковой ни была бы позиция русского человека, она всегда будет трезвой и взвешенной. Потому что в отличие от советского человека, по недоразумению поставившего Дроздовского или Николая II на аватарку, русский всегда помнит, как был сделан тот роковой выбор.
Русский помнит, как тяжело сохранить трезвость и взвешенность, когда твою страну насилуют террористы. Русский помнит, что его оппонент-непримиренец прежде всего русский, боровшийся за Россию. И потому, поймет и простит ту ошибку, какую, по его мнению, совершил Краснов. И не принимая его, поймет сделанный им выбор. Потому, что он был сделан под тяжестью того, что творили с Россией коммунисты.