Русские своих не сдают. Не дождетесь!

ponomarev_nf — 15.09.2010 Теги: Сванидзе Спасибо http://gegenwart-777.livejournal.com/

"Дело" профессоров-историков А.С.Барсенкова и А.И.Вдовина приняло явно неожиданный для организаторов травли поворот и прошедшее в защиту ученых 13 сентября собрание общественности это лишний раз подтвердило. Как-то 1990-2000-е гг. уж очень расслабили Сванидзе и компанию, все им было разрешено и на этой почве решили они, видимо, перейти от слов к делу. "Делу" Барсенкова-Вдовина, то бишь. Да не тут-то было...
Общественность, не попавшая по воле президента РФ в так называемую "Общественную палату", объединилась. И сказала свое решительное "нет!" инициированному телеопричниками позору. И слова эти не растворились в воздухе... На общественных слушаниях не столь уж редкой была мысль засудить самого Сванидзе. Но это всего лишь далеко идущие планы...Но есть и некоторые предварительные итоги.
Во-первых, "антисемитские козыри", активно разыгрываемые против Барсенкова-Вдовина, оказались биты. Ну привели они столь возмутившую "прогрессивное" еврейство статистику. Но взяли-то они ее из монографии Геннадия Костырченко "Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм". Прелюбопытная книжка... Создана она была по "благословению" все того же "прогрессивного" еврейства, на что автор прямо указывает в предисловии. Но: написана книга не как яростная публицистика в защиту "несчастных детей Арбата", а как строго научное исследование. С детальной проработкой многочисленных документов, что самое главное. Выводы автора, конечно, предсказуемы, был-де Сталин антисемитом государственного масштаба. Но и факты упрямы: евреи, если следовать приводимой Костырченко статистике, играли не последнюю роль в Советском государстве и обществе даже поздесталинского периода, когда осуществлялась ставшая притчей во языцех "борьба с космополитизмом"... Собственно, поэтому не стоит принимать всерьез предъявленные историкам обвинения в "антисемитизме". Да и что понимать под самим понятием "антисемитизм"? Иррациональную, бессознательную ненависть к евреям, как это обычно преподносится самим "прогрессивным" еврейством? Такое чувство мало у кого встречается, и едва ли может быть свойственно интеллектуалам, к которым уважаемые профессора, бесспорно, относятся... Но, к сожалению, повсеместно господствует тенденция, истолковывающая любую критику "прогрессивного" еврейства - даже не всего еврейского народа! - как подобного рода "антисемитизм". Например, когда Нобелевский лауреат в области литературы Жозе Сарамаго, ужаснувшись положением палестинских арабов, констатировал, что приведшие их в таковое состояние евреи, видимо, забыли о своей жизни в условиях гитлеровской Германии, поднялась та самая волна обвинений "левого", между прочим, писателя в "антисемитизме"...
Но коль скоро "еврейский вопрос" применительно к историкам сошел на нет, активно стали разыгрывать чеченскую карту... Карту крапленую, скажем прямо. Ибо требование так называемых "чеченских адвокатов" предъявить поименные списки дезертиров вздорны по сути, хотя усилиями значительного числа историков и архивистов это сделать это было бы возможно. Но, как говорится, на каждый чих не наздравствуешься... Очевидно одно: предъявляя подобные требования Александру Ивановичу Вдовину, "чеченские адвокаты" прекрасно понимали, что эта задача ему не под силу. Но мало того, радетели за поруганную вайнахскую честь заявили, что цифры о количестве дезертиров, взятые из материалов НКВД, суть ложь и происки "кровавой гэбни". Сомневаюсь, что эти самые "чеченские адвокаты", еще несколько лет назад явно бегавшие по горам с автоматами, знакомы с принципами критики исторических источников, и уж во всяком случае, логически доказать, что подобные сведения - подлог, вряд ли в состоянии. Не стоит забывать и того, что такая информация собиралась НКВД непосредственно для Сталина и если чекисты и могли исказить информацию, то разве что занижая реальный процент дезертиров - чтоб не так обидно было "отцу народов" за неудавшуюся попытку "советизации" горцев. Так что никакой логики и тем более знания истории у "чеченских адвокатов" не наблюдается... Зато есть сила. Грубая, наглая - но до поры, пока они сами не столкнутся с еще более жестоким сопротивлением. "Чеченцем быть выгодно", - сказал на слушаниях по "делу историков" Павел Данилин. Выгодно потому, что вся система современного российского федерализма что называется "заточена" под Чечню. Однако за "единство, спаянное любовью" власть вынуждена платить - продажная какая-то любовь получается... Платить фактическим развязыванием рук чеченской диаспоры по всей территории России. Конечно, пойти и просто зарезать согласно добрым горским обычаям профессоров - значит разоблачить себя явно, действуют "чеченские адвокаты" под ширмой "закона". Который, известно, как дышло... Нынешний режим для чеченцев - рай, можно не напрягаться, не воевать за Ичкерию, но при этом совершенно безнаказанно вершить свои грязные криминальные дела. И поэтому когда кадыровцы клянутся в своей вековой преданности России, они путают Россию и "Единую Россию"... Все же это слишком разные вещи. Но что самое интересное, таким образом понятый "патриотизм" весьма схож с определением оного, данным самим Сталиным. Цитаты, помещенной во втором томе издания середины 50-х гг. "Энциклопедического словаря", точно не помню, но сводится она к следующему. Советский патриотизм есть горячая любовь к советской Родине и Коммунистической партии. Собственно, Родина и заслуживает любви лишь потому, что советская, а без Коммунистической партии никакая советская Родина невозможна. Так же и современные чеченцы: "любят" Россию лишь потому, что у власти находятся люди, которые плевать хотели на всё, кроме собственного благополучия в деле окончательного развала всего и вся. Они - "чеченские адвокаты" и "Единая Россия" - нашли друг друга... И плевать хотят и на устрашенных ими же профессоров, и на вызревший уже "русский вопрос"... Они равно проповедники "толерантности", псевдотерпимости, которая есть ни что иное, как выхолощенное равно-душие, без-различие ко всему. И к судьбам России в первую очередь, ибо не связывают они себя с будущим этой страны, никак не связывают... Поэтому и глухи ко всему, кроме нападок на собственные привилегии и беззакония. Как справедливо отметил участник слушаний по "делу историков" философ Борис Межуев, подобная толерантность оборотной стороной имеет налет "чеченских адвокатов"...
Есть, правда, в этом "деле" еще один момент, неприятный, досадный, но не сказать о котором нельзя. Речь о так называемой академической солидарности. Впечатление такое, что применительно ко Вдовину-Барсенкову ее не случилось, или почти не случилось... Доказательство тому - поведение декана историков МГУ С.П.Карпова, фактически "сдавшего" Вдовина "чеченским адвокатам", а затем запретившего профессорам комментировать свою точку зрения на развернувшуюся травлю вплоть до сегодняшнего дня, когда на истфаке состоялось заседание Ученого совета по этой проблеме. В общем позиция Карпова как чиновника понятна - выйти сухим из воды, но как ученого - увольте... Невнятность - самое корректное по отношению к его поведению определение. Наблюдается у Сергея Павловича явное преобладание "административного восторга" над "академической солидарностью". Вот его слова: "Опять об этике. Еще в средневековых университетах студенты приносили клятву верности своему факультету, которую никто не отменял. "Если же они принимали участие в каких-то акциях, не угодных университету, их могли объявить клятвопреступниками". Мы гордимся нашими выпускниками. Подавляющим большинством. Увы, не всеми. Впрочем, вспомним Окуджаву: "Поднявший меч на наш союз…"" Понимай, как хочешь... Там, где речь о никчемных выпускниках истфака, - это о Сванидзе и братии или о тех, кто идет против них, в защиту Барсенкова и Вдовина? Каждый пусть разумеет, как ему угодно?...
Но надежда есть. Надежда - в нашем единстве. Единстве против мракобесия доморощенных идеологов, административных циркуляров, корпорации "чеченских адвокатов", которые, как справедливо отметил Константин Крылов, могут нынче явиться к любому мыслящему и излагающему открыто свои мысли человеку... Единство всех, еще не утративших совести и человеческого достоинства, всех, кому жить и умирать - здесь, в России...

И еще: http://www.rus-obr.ru/day-comment/7824

И САМОЕ ГЛАВНОЕ:  

Эрик Лобах: "

http://www.svanidze.net/

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив