РУКА БЕРУЩАЯ

putnik1 — 06.04.2021

О похищении судьи Чауса (раз, два). Даже если бы не просили, от соблазна бы не удержался, ибо повод, хотя и мелкий, но неимоверно вкусный, к тому же с выходом на обобщения...


Во-первых. Судья Чаус - мудак. Те, кто его прятал - тоже мудаки. И те, кто заказывал похищение, мудаки не меньше. Так что, судьба судьи Чауса мне до фени. И как его используют похитители, до фени. Нехай с ним все подряд делают, что хотят, - кто там сострижет купоны, а кому будет бо-бо, мне фиолетово. Ибо все мудаки. Это, повторяю, во-первых. А во-вторых:

г-жа Санду круто влетела. Тут ведь вариантов немного. Либо невесту похитили, согласовав с Майей, и тогда, - поскольку суд еще не принял решение по делу о депортации, и следовательно, похищенный находился под защитой властей, которые его сдали, - Молдова не государство, а помойка типа бУ,. Либо власти вообще были не в курсе, а это означает, что Молдова опять-таки не государство, а проходной двор, где международные киднэпперы творят, что хотят. Либо, наконец, власти были в курсе, но лично Майя не знала, и тогда она говно, а не президент, а Молдова опять же не государство.

Поэтому власти Молдовы виляют, кого-то задерживают, делают какие-то сбивчивые заявления, ставят в неловкое положение полицию, позорятся на весь мир, -  но мало кто сомневается, что у г-жи Санду с компанией рыльца в пушку, и в Кишиневе многие, включая г-на Додона, об этом говорят вслух. И в логике им не откажешь: ведь будь власти непричастны, МИД уже заявил бы протест, президент сделала бы возмущенное заявление, осуждающее хамские действия соседей. А поскольку всего этого нет, значит, акцию согласовали. Позорище, конечно, дикое. Но ладно, это не главное. Главное,

что ничего экстраординарного не случилось. Неудобных или очень нужных кому-то эмигрантов похищали издревле и много где. Чаще, -   как Израиль, крадя Эйхмана и Вануну, или восточные немцы, внаглую увезя майора Мурау из Гессена, или Наполеон, забрав герцога д'Энгиен, - не согласовывая операцию с местными, но иногда и согласовывая (как Марокко с Францией насчет Бен Барки). А  бывало,что местные власти давали "добро" не только на изъятие, но и на убийство (не секрет, что карт-бланш на убийство Орландо Летельера в США было "подарком приязни" от ЦРУ г-ну Пиночету).

А следовательно, - в третьих, - не надо лицемерить и пенять на нарушения международного права, которое, как всем уже очевидно, давно фикция, - да и было ли когда-нибудь не фикцией? Давайте просто и честно признаем: если некий Х кому-то зачем-то нужен (или мешает),  право того, кому он нужен, изъять нужное проистекает исключительно из возможностей того, кому он нужен, реализовать изъятие. Лучше, конечно, договорившись с властями страны, где Х отсиживает (по принципу "ты мне, я тебе"), но, если в силах, можно и без согласований. Позже, при желании, извинившись.

В общем, как реальность ни крась, по сути все очень просто:  не можешь - забейся в угол и хнычь о своей вселенской обиде, а если можешь - бери, и пусть попробуют отнять. Даже на уровне грызни крыс в бочке. А уж когда речь идет о государстве, тем паче. Тут совершенно прав   Алексей Дзермант: "нужно находить, изобличать, наказывать. Даже если они находят где-то укрытие. Это нормальная практика, а белорусская контрразведка славилась еще в советские времена, и очень важно, что эта преемственность, дающая конкретный и убедительный результат,  сохранилась".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив