Российские правители. В чем их заслуги и ошибки?

udikov — 15.02.2015

Начинаю замечать - дискуссии жж-друзей в комментах к постам на исторические темы очень ценны в плане изучения разных точек зрения на события давних лет. Большая часть участвующих в них - очень компетентные в этих вопросах люди. По-крайней мере, я узнаю из этих комментариев массу полезной, пусть и спорной, информации. И очень благодарен за это френдам. Ибо эта информация для меня бесценна. Но в очередной раз призываю не переходить на личности и быть вежливыми.

Ночью не спалось - приболел, голова раскалывалась, и я подумал, какие исторические личности и события, с ними связанные, мне особенно интересны. Это:

1) Связь действий Ивана Грозного с наступившим впоследствии "Смутным временем". Понятно, что никаких прямых предпосылок быть не может. Но то, что порядок закончился после смерти царя, было очевидно. А в нашей стране зачастую потеря крепкого властителя приводит к смуте. Но в чем была ошибка государя, и был ли он и правду таким "Грозным"? Источников, подтверждающих крайне суровое отношение царя к своему народу и оппонентам, имхо, предостаточно.
2) Петр Первый. Никто не отрицает заслуг царя - он сделал Россию передовой страной. Но сделано это было с большими жертвами и при максимальном напряжении всех сил. Царя до сих пор обвиняют в уходе с исконно русского пути и в отказе от родной культуры. Но Питер-то почти все при этом любят )
3) Александр Третий. Да, его отца, государя-реформатора и чуть ли не моего кумира, убили. И ужесточение режима кажется мне вполне логичным. Но, если не ошибаюсь, Александр отменил очень многие реформы своего отца, многие из которых для страны были не просто нужны, а жизненно необходимо. И убийство такого царя... не знаю. Для меня это практически убийство страны. И её шансов на процветание.
4) Николай Второй. Ох и сложное ему досталось время. И я никак не определюсь с отношением к политике этого человека. Мне кажется, что была она всё же крайне неудачной. Но как бы там ни было, он честно отдал власть, не цеплялся до неё до последнего. И что получил взамен? Пулю в подвале? И, возможно, даже видел, как убивают его детей. Мог ли он спасти страну от катастрофы? Наверное, мог. Но у него не получилось. Наверное, и данных для этого тоже не было. Но в чём была его главная ошибка?..
5) Брежнев. Как я понимаю, вначале как правитель он был очень неплох. И "ужасные" застойные времена, если не ошибаюсь, были пиком советского благосостояния. Я даже немного помню это время. Да, видимо, страна уже начинала подгнивать, но внешне выглядела очень мощно. Когда был тот момент, когда Брежневу нужно было просто уйти? И да - кому, интересно, он отдал бы власть?
6) Андропов. Да, гайки он начал заворачивать более чем сурово. Но аресты на высоких постах... я тут только снимаю шляпу. Он подчищал продажную обворовавшуюся элиту. Ведь злоупотребления уже тогда были кошмарными! Но здоровья не хватило. Не успел. Интересно - что было бы со страной, будь его правление более долгим?
7) Горбачёв. Как же так - были такие хорошие идеи реформ, такие планы, такой подъём! А страна сдала позиции по всем направлениям и просто перестала существовать. Почему это случилось? Как вообще такое могло произойти?.. Скажите - как вы лично относитесь к Михаилу Сергеевичу?
8) Путин. Заслуги есть, никто не спорит, но у власти засиделся. Реальная оппозиция убита, а системная оппозиция под контролем кремля. Легальные механизмы смены власти уничтожены, экономическая ситуация нестабильная, не говоря уже о внешней политике. Чем всё это кончится? Нет, я не сомневаюсь в будущем страны. Но каким именно оно будет?..

Буду очень благодарен за мнения по этим вопросам. Зы: Опять началось. Ну что за "кастрированный" список?!. Это личный блог, ни на что не претендующий. Я спрашиваю друзей о личностях, которые МНЕ ЛИЧНО интересны. И если тут нет Ленина-Сталина, Рюрика и Владимира Красное Солнышко означает лишь одно - я не планировал о них сейчас говорить. И всё. А остальное - ваши толкования и фантазии.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив