Россияне голосуют за государственный капитализм
aftershock_1 — 29.06.2011 Президент и премьер убеждают граждан, что не собираются строить государственный капитализм, предпочитают свободную рыночную модель экономики. Однако подавляющее большинство населения требует усиления государственного контроля в экономике. А за либеральную модель выступают лишь 9% граждан. Такие данные опросов населения представили вчера специалисты Института социологии РАН. Постсоветская реальность не удовлетворяет россиян, которые повсеместно сталкиваются с несправедливостью, коррупцией, спекуляциями, с невозможностью улучшить качество жизни. Люди растеряны и дезориентированы, в обществе нарастает агрессия. И выходом из этого хаоса россияне считают усиление государственного диктата – словно не осознавая, что многие их проблемы этим диктатом как раз и обусловлены, отмечают социологи.Институт социологии РАН совместно с немецким Фондом Фридриха
Эберта презентовали вчера 300-страничный доклад «Двадцать лет
реформ глазами россиян». Доклад основан на результатах опросов о
политических, экономических и социальных реформах, начавшихся в
1991 году. В апреле этого года социологи провели общероссийский
опрос 1750 респондентов в возрасте от 18 лет во всех
территориально-экономических районах страны, включая Москву и
Санкт-Петербург. Опрос охватил 11 социальных групп населения, это
«рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая
интеллигенция; гуманитарная интеллигенция (ученые, преподаватели
вузов, учителя школ, училищ); работники торговли, сферы бытовых
услуг, транспорта и связи; служащие; предприниматели малого и
среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; жители сел и
деревень; городские пенсионеры; студенты вузов; безработные». Тем
самым исследовалось мнение, условно говоря, «простых, обычных
россиян», чтобы ответы политической и бизнес-элиты не исказили
общий настрой населения.
Итоги изучения нынешнего российского общества поразили даже самих организаторов опроса. Большинство россиян (около 70%) не согласны с тем, что у инициаторов реформ не было другого выхода и что предпринятые ими меры перезагрузки жизни в стране были безальтернативны.
«Истинная цель реформ, по мнению большинства, состояла не в преодолении экономического кризиса и не в ориентации на общее благо, а в интересах самих реформаторов и стоявших за их спиной групп, в переделе этими группами социалистической собственности», – отмечает директор Института социологии РАН Михаил Горшков. Проведенные реформы в целом ухудшили положение дел в экономике, здравоохранении, образовании, культуре. Казалось бы, реформы открыли новые возможности для самореализации, профессионального роста, занятия бизнесом, но освоить эти возможности смог очень узкий круг людей. А для большинства граждан социальный и карьерный лифт оказался закрытым.
Замдиректора института Наталья Тихонова уточняет: по данным
Росстата, коэффициент расслоения по доходам не только отличается от
развитых стран, но уже преодолел опасную черту, за которой, как
правило, начинается резкий рост социальной напряженности. После
некоторой эйфории 90-х годов у россиян начало обостряться чувство
несправедливости происходящего, появился стыд за нынешнее состояние
страны, возникло ощущение собственной беспомощности. И, как
следствие, начался быстрый рост уровня агрессии. Часто «чувствовали
желание перестрелять всех взяточников и спекулянтов, из-за которых
жизнь в стране стала такой, какова она сейчас», 34% россиян (против
16% в 2008 году), иногда – 38%. Но не только взяточников хотят
наказать россияне. Примечательным признаком нового времени стало
нарастание в России националистических идей. Сейчас очень высока
вероятность конфликтов на национальной почве.
Директор Центра комплексных социальных исследований Института социологии Владимир Петухов добавляет: «Российский капитализм и российская демократия воспринимаются россиянами как сугубо элитистские, то есть это демократия и капитализм для своих, но не для всех». Отсюда – нарастание за последние 10 лет доли тех, кто хотел бы уехать за рубеж. Сейчас 51% россиян хотели бы надолго или навсегда покинуть родину (против 44% в 2001 году).
Парадокс, но население, согласно опросу, не готово поддержать
либеральную модель с минимальным вмешательством государства.
Оптимальной моделью большинство россиян считают смешанную экономику
с ведущим государственным сектором. Все стратегические отрасли
экономики должны находиться под контролем государства, частный
сектор должен сохраниться, но за ним необходим государственный
присмотр. В социальной сфере государство должно всем обеспечить
определенный минимум социальных благ, сверх которого граждане
добьются всего уже сами. Социологи пришли к сенсационному выводу:
«Россияне выступают за государственный капитализм». И это
противоречит недавнему заявлению президента Дмитрия Медведева и
премьера Владимира Путина о том, что «мы не строим государственный
капитализм». Медведев отвечал, что ручное управление экономикой –
не его выбор. Но, получается, это выбор россиян. Альтернативой
гайдаровским реформам россияне чаще всего называют развитие
рыночных отношений без политической демократии («китайский» или
«чилийский» вариант). Парадокс в том, что при существующем
недоверии к государственным институтам и к власти, которая потакает
бизнес-элите и не побеждает коррупцию, россияне хотят еще большего
усиления государственного влияния в экономике.
От себя добавим: сенсационный по выводам доклад грешит путаницей с
цифрами и формулировками. Вызывает сомнение внезапное обнуление
доли тех, кто ранее затруднялся с ответом на довольно сложные
вопросы анкеты о желаемом типе государства. Как пояснили «НГ»
социологи, отсутствие сомневающихся в опросах – крайне редкое
явление. Однако авторы доклада настаивают на том, что сегодня в
России уже не осталось тех, кто затрудняется выбрать между
либеральной экономикой и государственным диктатом. «Если до
недавнего времени многие не знали, какой тип государства им
предпочесть, то теперь таковых практически не осталось», –
утверждает старший научный сотрудник Института социологии Светлана
Мареева. Впрочем, это объяснение не работает в случае схожих
опросов, где солидная доля сомневающихся по-прежнему сохраняется.
Так, доля затруднившихся с ответом на вопрос, какие реформы могли
бы быть альтернативой гайдаровским, выросла за пять лет с 11 до
21%
http://www.ng.ru/economics/2011-06-23/1_capitalism.html
|
</> |