Россия самодостаточна и угрозы экономического НАТО для неё не страшны: мнения блогеров

Миллиардер и политик Михаил Прохоров поделился впечатлениями от экономического форума в Петербурге.

"Последние три дня я провел на Экономическом форуме в Петербурге. Вот вкратце мои впечатления – и от выступления президента, и от работы форума в целом. Главное – наша власть упорно пытается не замечать, что мир стоит на пороге глобальных экономических перемен, возможно – потрясений. Ни по итогам встречи «большой восьмерки», ни на ПЭФе я не услышал ни слова об угрозе, исходящей «экономического НАТО». При том, что угроза эта, уверен, куда более реальна, чем так называемая «сирийская», о которой не слышал только глухой. Презентованный Обамой и Кэмероном на саммите «восьмерки» в Лох-Эрне проект создания «экономического НАТО» объективно играет на руку, прежде всего Вашингтону. Создание трансатлантической зоны свободной торговли закрепит экономическое доминирование США в той части света, где пока они могут похвастаться доминированием политическим и военным. В проигрыше окажется в первую очередь Россия, которую в «светлое будущее» никто приглашать не собирается. Москва при этом упорно придерживается изоляционистской политики в отношении Европы. Брюссель, в свою очередь, тоже не спешит открывать нам пространство Евросоюза. Создание «экономического НАТО» чревато подавлением мировой конкуренции, застоем и стагнацией для всего остального мира. Между тем Россия – и я это не раз повторял – может и просто обязана стать связующим звеном между Европой и Японией. Это – единственная возможность и для России, и для единой Европы сохранить свой экономический суверенитет и дать новый импульс развитию человеческой цивилизации", - считает миллиардер и политик.

Эксперты ИА REX обсудили тему в статье «Угрозы экономического НАТО для России не страшны» и не сочли доводы Михаила Прохорова убедительными. Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Действительно ли угрозы экономического НАТО для России не страшны?».

Результаты опроса по теме «Действительно ли угрозы экономического НАТО для России не страшны?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Николай Соколов:

Прохоров прав. На транзите «Европа - Азия и Америка – Центральная Азия» Россия может заработать больше, чем от нефти и газа. На данных транзитах заинтересованы все перечисленные стороны, имеющие все необходимые ресурсы для этого. Конечно, если это Якунин будет делать, то на России можно ставить крест. Территория - такой же ресурс, как нефть и газ, если не больше. Цивилизация развивалась на торговых путях. Кто их контролировал, тот и главный.

Николай Сохатый:

Это фантастические прожекты. Да, если циркулем измерить, то ближе и быстрее воздухом. А еще ближе из Канады через Северный полюс и в Норвегию. Не дай бог, наши вожди возьмутся сейчас за исполнение этих фантазий, это деньги на ветер. В мире за это время трижды изменится конъюнктура. О своем развитии надо думать, а не о том, как помочь мифической мировой экономике. Цивилизация всегда развивалась около ресурсов, и в относительно безопасном месте. Она так и продолжает развиваться. Какие ресурсы вы собрались перевозить из Китая в Европу и обратно?

Сергей Ольховский:

Насколько помню, в 70-80 годы уже была попытка использовать Транссиб в качестве связующего звена между странами АТР и Европой. По-моему, всё закончилась неудачно - помешали неорганизованность и воровство.

Ольга Мишуткина:

Прохоров прав на все100%! Я испугалась даже - НЕУЖЕЛИ РОССИЯ ОБРАЗУМИТСЯ? И у сторонников ТС в Украине появится больше шансов склонить Украину к вступлению в этот ТС. Но, прочитав комментарии экспертов на мнение Прохорова, и увидев реакцию россиян на создание "Экономического НАТО" по другим источникам, я обрадовалась и совершенно успокоилась! Слава Богу, Россия по-прежнему дремлет, пребывая в плену сладких иллюзий о каком-то своем особом пути! А пока она сладко спит на своей печке, уже в июле, через несколько дней, начинается процедура создания трансатлантического экономического союза. Все мы здесь, в Украине, понимаем, что против объединения таких монстров, как ЕС, США и Великобритании у России совершенно нет НИКАКИХ шансов! Наступает новый мировой порядок, который РФ  в очередной раз проспала! А теперь, угадайте с трех раз - под чей зонтик спрячется Украина от настырной России?

Владимир Бобырев:

России, как стране третьего мира, причем не развивающейся, а, скорее, деградирующей, любые согласованные действия развитых стран представляют угрозу. 

Владислав Елагин:

Иметь навар от транзита - это хорошо. Но надо что-то и своё иметь. Тем более, что для этого есть колоссальные перспективы. Те же ресурсы, которые не обязательно вывозить в сыром виде. А Прохоров? Мы его в настоящем деле ещё не видели. Так, взял чужую (не сам сделал) вещь. Чего то упростил, чего то подрегулировал...и "на коне". 

Areg Simonyan:

Почему бы Прохорову не предоставить должность в Правительстве России, чтобы он смог бы реализовать свои идеи? Хуже не будет.

Fred Yurlis:

Путин не даст ничего Прохорову! Они же конкуренты. Может быть, к концу срока своего президентства он разрешит, если договорятся, а сейчас ему самому денег не хватает, а тут ещё развод, потом будет новая молодая жена и расходы увеличатся. А вообще-то, как будем работать такое место в мире и займём. Идеалы социализма (это когда что-то дают на халяву) в глобальном рынке не популярны.

Нина Иванова:

При социализме халява исключается: все работают и все платят налоги. Часть этих налогов направляется на "халяву", то есть на содержание образования, жилья, здравоохранения, за услуги которых дополнительная плата с граждан не взимается. В глобальном рынке эти идеалы становятся всё популярнее, ибо в них заключён здравый смысл жизнедеятельности человека.

Андрей Осипов:

В России есть все, кроме урана, бокситов и, кажется, хрома. Есть интеллектуальный капитал, есть квалифицированная рабочая сила. Вещи, которые нужны человеку для повседневной жизни, можно легко разместить на площади, извините, 2х2м, включая электроинструменты. Весь вопрос в мобилизации людей и их подобающей занятости.
Мобилизовать людей можно только тогда, когда они получают сопоставимые зарплаты и работают на общее дело (любой завод – это общее дело). Госсобственность нужно не приватизировать, а передавать в управление трудовым коллективам и посмотреть, что из этого, получается: пробовать так и сяк, как вытаскивают автомобиль из грязи, но вытаскивают и выводят на ровную дорогу. Мир (включая Америку) выживет только при том условии, что Россия будет заботиться о выживании племени как целого, и все завертится и закрутится как надо. Немыслимо всю планету превратить в монокультуру, это даже теоретически невозможно, а практические попытки превращают наших детей в беспризорников.

Добавим, что опрос проводился с 26 по 30 июня. В нём приняли участие 547 блогеров, оставивших 65 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, политконструктор Юрий Юрьев полагает, что Прохоров вполне может оказаться рупором тех сил, что пытаются угрожать, не мысля, что русские понимают все правила игры Запада, поскольку несколько веков были одной из мощнейших частей монархического мира Евразии, и часто - самой мощной. «Так что все трюки и хрюки, трюизмы и трюфели - давно русским известны, и при желании Россия вполне могла бы закрыть навигацию из Азии в Европу какими-нибудь политическими пиратами типа сомалийских, после чего вопрос бы стоял не о том, как Россию обойти, а инвесторы бы ссорились о том, кто будет первым строить магистрали», - отмечает эксперт.

По мнению эксперта ИА REX по нефтегазовой политике, кандидата технических наук Александра Хуршудова пока не видно ничего страшного. «Создание зоны свободной торговли в пределах стран Европы и Северной Америки  не вызовет существенных изменений торговых потоков. Потому что основная продукция этих стран - это услуги и сложная техника. Эти товары и сейчас торгуются беспошлинно. А вот огурцы и клубнику в США из Испании возить не будут.  Уже десятки лет США и Канада имеют общее экономическое пространство. Это - свободное перемещение не только товаров, но и рабочей силы. Но такая экономическая связка не мешает Канаде иметь свою стратегию и законы, которые весьма существенно от американских отличаются», подчёркивает эксперт.