Россия и Украина

werewolf0001 — 21.03.2024 Анатомировать произошедшую с нами, с двумя народами страшную трагедию - дело долгое.

ВОЙСКА, ДИСЛОЦИРОВАННЫЕ НА УКРАИНЕ ПРИВОДЯТСЯ К ПРИСЯГЕ НА ВЕРНОСТЬ НАРОДУ УКРАИНЫ.******
ГЛАВА ПАРЛАМЕНТА РОССИИ НАЗВАЛ ЭТИ ДЕЙСТВИЯ НЕПРАВОМЕРНЫМИ
Павел Фельгенгауэр
5 ЯНВАРЯ 1992 года украинское правительство начало приводить к новой республиканской присяге войска, дислоцированные на Украине. Армейские источники сообщают, что руководство трех украинских военных округов не препятствует принятию присяги, занимая достаточно нейтральную позицию. Однако многие части все же отказались присягать. В особенности "офицерские" виды вооруженных сил (ВМФ и ВВС), где украинцы в меньшинстве.
Пока трудно сказать, какой процент морских офицеров примет в конце концов украинскую присягу, но из достоверных источников в ВВС стало известно, что из десяти полков армейской авиации присягать согласился всего один.
Заявление Руслана Хасбулатова о том, что "все воины наши... будут находиться под защитой Российского государства", немало повлияло на решение авиаторов. Кроме того, сообщают, что в одном из полков пилоты решили в случае дальнейшего давления со стороны украинских властей "перелететь" на боевых машинах на российскую территорию.
Весь день 5 января в российский Белый дом звонили представители частей, дислоцированных на Украине. Они хотели узнать текст российской присяги, чтобы они могли присягнуть на верность России. Однако российское руководство не сумело приготовить заранее даже текст. А президент Ельцин в первых числах января выпал из общественной жизни, как это уже не раз бывало во время кризисов.
В подобных условиях бывший министр обороны СССР, а ныне временный главнокомандующий СНГ маршал авиации Евгений Шапошников решился действовать самостоятельно и отправил 3 января в войска текст присяги, составленный в Министерстве обороны.
В течение декабря были последовательно упущены все возможности для достижения хоть какого-нибудь компромисса. Ведь все заинтересованные стороны были вполне готовы передать под юрисдикцию Украины большую часть сухопутных войск, дислоцированных на ее территории, но Кравчук упрямо требовал всего и сразу.

Из газет того же времени

Однако, несмотря на те преимущества, которые дает России роль правопреемницы Союза (выпуск наличности, контроль за армией и т. д.), в ходе переговоров ей приходится либо соглашаться со всеми "капризами" Украины, либо откладывать их удовлетворение до следующего раза.
…
Надо полагать, на следующей встрече глав государств - участников Содружества военные вопросы будут все же решены окончательно. Причем так, как этого захочет Украина. Если и в дальнейшем процесс создания "союзозаменителя" будет проходить мирно, за столом переговоров, Содружество станет настолько мягким образованием, насколько это будет устраивать Украину*.

Не нашел к сожалению в архиве один замечательный отрывок от января 1992 года в котором предупреждалось, что надо выбирать. СНГ не может развиваться если 11 членов этого хотят, а двенадцатый не хочет. Потому надо поставить перед Украиной вопрос - или она участвует в интеграции или из СНГ она выходит уже сейчас. И строит отношения с каждым самостоятельно.
Не услышали. Проблема и тогда и сейчас была в том что без Украины не представляли интеграцию вообще - а Украина каким-то образом дозрела даже не до независимости - а до ухода. Единение украинской и не украинской части электората относительно суверенитета было ситуативным, ни одна из сторон явно не понимала, за что именно она голосует в декабре 1991 года В то же время - "дружба народов" долгое время обманывала русскоязычных, которые не понимали, что пора вставать и бороться за свои права. Они голосовали за коммунистов и регионалов, в то время как Запад - голосовал за украинцев. Чуете разницу?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив