Россия и будущее

filemoon — 17.08.2025 1. Русская цивилизация (как носитель потенциально возможного иного критерия оптимальности для автоматизированной системы управления, выраженной идеей справедливости) сохраняется. И, в том числе именно потому, что команда Трампа включила опцию сохранения русской цивилизации в свою идею смены концепции глобализации, она и получила право внедрять её в жизнь. Альтернативный вариант (от условного Британо-Китайского конгломерата) такого не предусматривал. В связи с этим сущность «команда Трампа» надо назвать как-то по иному. Думаю самоназвание МАГА удачное название. Вот только “great” следует переводить в образности не «великой», а «клевой». Конгломерат тоже самоназвался точно - «коалиция желающих». Все желают, но не все могут.
2. Новая концепция глобализации озвучена Джей Ди Вэнсом: «демократия - это не строительство институтов, а умение слышать голоса людей». РФ тут тоже есть над чем работать.
3. Объединение типа блок. Мага включает элементы блочности (ошибочно называемой многополярностью) в большей степени, чем коалиция желающих. Коалиция желающих - это больше конгломерат. (Термины блок и конгломерат следует понимать как термины теории управления.) Намерение внедрять блочный подход тоже внесло свою лепту в открытие возможностей для МАГА.
4. САУРА. Система автоматизированного управления развитием цивилизации (СУРА или САУРА, как кому нравится) продолжает базироваться на ощущении индивидуальным интеллектом личной выгоды. Предпосылок для появления альтернативы пока нет. А значит стремится к личной выгоде в руководстве делопроизводством пока ещё достаточно праведно. Русские концептуалы так и не смогли подняться над уровнем отрицательной критики, виной чему я вижу информационный модуль «псевдомарксизм». «Цифровой концлагерь» же неприемлет само мироздание.
5. Деньги. Информационная система «Деньги» является метрологией (матрицей обеспечения метрологической состоятельности) для САУРы, опирающейся на идею выгоды. МАГА получает право модернизации ИС «Деньги» в соответствии с предложенной концепцией. «Быть клевой» как раз и означает выражать метрологию развития. Доллар (госдолг США) меняет свое назначение с «могильщика США» на «крючок для ФРС». Трамп ранее уже предъявил образ: госдолг США - это не долг США перед всем миром, а дань всего мира за управленческие услуги, которые США оказывали с риском для своей репутации - плата за репутационные издержки.
6. России отводится роль дубины, охраняющей концепцию МАГА от поползновений (скорее всего будет больно). И смотрящей, чтобы концепция МАГА не деградировала до тупика развития. Ну и хранителем потенциальной возможности для будущего, которое есть. Увернуться от этих трёх аспектов будет смерти подобно.
7. Ближайшее задание от мироздания для «русских концептуалов» – подняться над уровнем отрицательной критики объективных закономерностей (которыми являются и деньги тоже).
8. К сожалению идеологема «диктатура совести» в сложившихся обстоятельствах больше работает на дело создания новой религии для рабов и на дискредитацию сути понятия «совесть». Работать на совесть? А как здесь будет обеспечиваться развитие? Совесть - это личное ощущение ошибки по справедливости. К нему (пока ещё?) не применимо понятие «диктатура». Обобщить ощущения совести, чтобы построить прогноз, транслируемый в психику в качестве отношения (диктуемый), как это делает Капитал с ощущением выгоды, то ли пока ещё невозможно то ли вообще невозможно.
9. Перспективным направлением на будущее, и учитывающее текущие объективные закономерности, считаю понятие счастье. Пока ещё ИИ Капитал в опоре не ИС Деньги вычисляет наиболее точную метрологию счастья (наиболее точную - лучше всего аппроксимирующую развитие). Но тем не менее имеются предпосылки к появлению процессов, выражающих идею «не в количестве денег счастье». Уже можно создавать самочинные образы «не в количестве денег счастье» и добровольно переводить на них свою психику. Похоже это даже не будет преследоваться по статье оскорбление чувств верующих.
10. Опасность для устойчивости. Есть подозрение что опцией, которая здесь касается РФ (требование МАГА), есть неподдержка Россией Британо-Китайского конгломерата своими ресурсами нахаляву. А крошками с чьего стола мы тогда харчеваться будем?
Это во первых. Во вторых, конгломерат скорее всего попробует это взять силой - он не может иначе чисто по своей природе. И среди желающих неизбежно появятся несогласные.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив