Россия 2020: перспективы общественных изменений

bolkunac — 14.09.2010 Л.Гудков и Б.Дубин

Главный вывод: С обществом или в обществе при его нынешнем состоянии  может, видимо, происходить (в ближайшие и обозримые 10 лет) лишь то,  что происходило с ним (в нем)  в последние 10 лет. Это наиболее вероятный сценарий. Общество слишком инертно и инерционно, институциональная система  в своих важнейших аспектах (власть, политическая система, суд, армия,  образование – высшее и среднее, положение семьи, условия вертикальной и горизонтальной мобильности) не меняется. Самостоятельные, конкурирующие и влиятельные элиты фактически отсутствуют. Ресурсы социальных движений, появления влиятельных общественных организаций и партий предельно ограничены, а кроме того – идет процесс систематической прополки и вытравливания альтернативных по отношению к режиму  лидеров и групп их поддержки.  Перспективы реформируемости институциональной системы крайне туманны и сомнительны.  Работают только те социальные механизмы, которые определяют процессы адаптации управляющей системы по отношению к внешнему воздействию – так же, как «понижающей адаптации» большинства населения к сложившейся ситуации

1.  коридор возможностей – узкий. Изменения (те, которые имеют место – адаптивные) происходят только в статусно более высоких группах, обладающих уже некоторыми накопленными ресурсами – образовательными, информационными, профессиональными компетенциями, доходами и ограниченным культурным капиталом). Правило Матфея как симптом не-развития системы. Объем этих групп можно оценить как 25-30% населения максимум (преимущественно – это зрелое население крупнейших городов). .... Оставшиеся две трети характеризуются усиливающимся отрывом от этого активного меньшинства и все большей стагнацией условий существования.

2. Чем определяется? Блокатор – политическая система: экономическая система,  общество: смена поколений – слегка наелись, лояльно опортунистичны, подкуплены, циничны, без будущего; провалилось поколение (или половина):

3. изменения в системе репродукции:  провал некоторых звеньев, включающих возможности переработки опыта прошлого. Фактически публично не осмыслен опыт  и возможности выхода из тоталитарного и авторитарного социального устройства: можно сказать, что кое-какой материал о жизни в «лагере» есть, тогда как о жизни после «лагеря» и вне «лагеря» он попросту отсутствует. Только силами семьи, как и любого другого репродуктивного института в отдельности, такие задачи не могут быть решены: они решаются лишь системой и в системе институтов, а ее нет, кроме прежней распадающейся и разлагающейся (пример – нынешняя школа, мотивация учебы, отношения между учениками  учителями, нарастающая аномия). Молодежь в каких-то отношениях (по своим ценностным установкам, мотивационной структуре) хуже прежней и будет еще хуже – это  значит, что она склонна в большей степени поддерживать патерналистский авторитарно националистический  режим, обладать ухудшенной системой представлений о социальной справедливости,  этике ответственности, более низким порогом сопротивления государственному насилию, большей агрессивностью, подавлением  функциональных императивов социально-культурной дифференциации...
4. стало очевидно:  ситуация  хуже, чем в 90-х годах (читать полностью)

Читать другие доклады, посвященные проблемам развития России - http://russia-2020.org/ru

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив